共犯

评分：

6.0 还行

原名：The Conspirator又名：惊杀大阴谋(港) / 女同谋 / 同谋

分类：剧情 / 地区：美国年份：2010

简介：故事开始于林肯总统遇刺身亡之后，有八人因为谋杀总统而遭到了逮捕，42岁的玛丽（罗

查看详情

更新时间:2011-09-11

共犯影评：献给维权律师们的”公平与正义“

《共犯》（The Conspirator）以南北战争结束、林肯遇刺为背景，在历史与虚构之间寻求一种公平与正义。
影片主要是从一个小人物——玛丽苏瓦特（被认为是刺杀林肯总统的一位女共犯）的命运切入，通过剥离法理、人情和安全的博弈，再现美国法律史上一个大跨步事件：即使在战争时期，平民有受陪审团旁审的权利。
林肯遇刺发生在1865年4月14日，这个背景选取得很有意义。合众军刚取得南北战争的胜利，但在亟需肃清残余反抗势力的政府看来，南北战争还不能说已经结束。西塞罗的名言“战时无法律”（Laws are silent in time of war），诠释了当时的美国法律现状。就在这一时期，林肯成了美国第一位被刺杀的总统，一个小旅馆老板娘玛丽成了美国史上第一位被判处极刑的女性。但这个苏瓦特案在当时掀起了一场不小的波澜，最后改写了美国法律。美国法律也就是在一个个大小官司的推动下一步步前进（如有名的辛普森案），但相比某国，我就不说啥了。
林肯遇刺前，人们还沉浸在和平来临的喜悦中，就像参议员詹森对作战部长史坦顿所说，“该是抚平国家的伤口的时候了，而不是继续制造战争。”

作战部长史坦顿

但是面对刺客同谋，群情激愤，政府采用了军事法庭来侦办，部长挑选了九个他最信任的军官来担任法官，全都是合众国的人。就连调查委员会的主席也是他从林肯的护柩官里面挑选出来的。因为刺杀总统案触犯众怒，被控的玛丽等共犯（嫌疑人）就没有无罪推论，不需负举证责任，没有陪审团，更不能上诉。
影片中的人物并没有正与邪的区别。对于部长或者当时多数北方人来说，“全国的同胞对于这个不幸的事件都想查个水落石出，尽快落幕。因此尽快处理完，对大家都好。”（所谓的大家，当然不包含被告吧。——参议员）
政府还担心南方反扑，以及战后各种不安因素和社会恐惧。作战部长为了心中的和平，自谓辛勤“一如既往”。为了确保战胜成果，为了安抚失去家人和总统的合众国人民，他可以不择手段。他认为“这次的审判所促成的和平会比任何的条约还来得有用，那将会吓阻南方企图再使出任何的伎俩，同时北方也不会想要寻仇报复”。
其实，史坦顿部长心中也有秩序（法律）和正义，就像他质问艾肯律师，“难到你不希望回复秩序，正义得以伸张？而你只是担心杀手的权利而已？”作为一个美国公民，他也一样坚信“天赋人权”，只不过“当我们的国家面临存亡的关键时，他们的任何权力都不值得拥有”。
按史坦顿自己的话说，“我要这些人都处死，然后通通忘掉。”当得知多数人想采用比较慈悲的判决时，他冷酷无情地说道，“他们（委员会）的心意已决，那就让我们改变他们吧。”

参议员詹森

参议员詹森不反对作战部长巩固战胜的成果，但他认为史坦顿采取的方法就是让恐惧不断的持续下去，传播诸如“在饮水中下毒，在城市里纵火，散播黄热病毒”等信息，“恐吓整个国家”，以使人民依赖政府。
他认为开军事法庭审判平民过于野蛮，而且被告也该有享受平等的待遇，应该有为自己辩护的权利。如果政府不能让已处于弱势地位的被告得到公平的审判，那这样的审判就是“违宪”的，是政府权力的滥用，是对个人的镇压、迫害。
他对这种“违宪”的审判提出控诉，“我们都因为失去了一个伟人而哀悼，可是在悲愤中，也千万不要失去了判断力，把审判变成如同中世纪的宗教法庭。”
“如果我们的国父们希望施行专制政体，总统以及他的作战部长，当然可以随意的滥用权力。可是他们却拟定了《宪法》，利用法律来限制权力不被滥用，目的就是为了防范今天这种情况的发生。”
但是詹森考虑到自己是南方人，在一场北方人主导的审判中根本没有取胜的可能，就让北方军上尉退役的艾肯做自己的助理，进而让艾肯全权接理辩护律师一职。

辩护律师艾肯

艾肯是战争中的英雄，合众国军队上尉，退役后做了律师。
开始他并不愿意担任辩护人，就像其他看报的人一样，他一开始就认定了玛丽为刺杀统帅的共犯，为她辩护就是人民公敌。但是参议员告诉他，为共犯辩护并不是要他“背叛”，只是要求他遵守律师的职业道德和誓言，“以律师的身份去作好律师该做的事”。
在为玛丽辩护的过程中，他也渐渐进入角色，但他所传唤的证人，不是被关进监狱，就是受到威胁，而起诉方的证人随意撒谎。这使他认识到共犯遭受的不公正待遇和暴力审判。
政府部门倾全力控告玛丽，是基于三件行为：第一，被告认识布斯；第二，她被指称曾指示过洛伊德；第三，她无法认出潘尼。这三件行为虽然很容易被证伪，但还是不能动摇此案根基，说明政府部门坚持她之所以为共犯，是基于仇恨的念头。玛丽被列为共犯的主要原因并不是以上三件行为，而是因为她的儿子约翰苏瓦特（参与策划了刺杀案的在逃犯）。
艾肯自己也因为为共犯辩护被常去的俱乐部除名，并得不到女友的理解。他找部长理论，部长说，“我的唯一考量是保住合众国的未来。”他说出了这一句经典的台词：“如果我自己的权利都没有保障，那么为何要为联邦奋斗呢？”
此时艾肯与詹森的角色完全换位了，像开始詹森认为的那样，他相信史坦顿部长维护秩序的方法不是在追求正义，而是报仇雪恨。不可否认，作为一名战时英雄，艾肯自己关心国家的安全和稳定，但他现在更看重的是个人的天赋权利。作为一名律师，他要维护庄严的宪法，让人们免于不公义的事情。不然，“经由那些政府官员，他们虚构出一个罪名，而你我可能会有同样的下场”。
由于无法说服约翰苏瓦特自首，以洗刷玛丽的清白，在生死关头，艾肯想为玛丽申请人身保护令，让她在民事法庭受审。他找到了具有自由思想的维林法官（也是林肯总统亲自任命的法官），并给老头子上起了宪法课。
“宪法的本意……就是去保护所有人民的权利，不管是承平时期，还是战争时期。”
“律师的责任是为无辜的人免于受到法律上不公义的对待，保护弱者免于受到压迫。同时，当必要时，必须挺身而出，导正错误。”
但就在峰回路转之时，部长还是处死了这四名共犯，原因是继任总统取消了维林法官的人身保护令。剧情真是一波三折，让人回肠九转。
后来，玛丽的儿子约翰苏瓦特自首，他把母亲的遗物留给了艾肯，并对艾肯说，“你比我更像是她的孩子。”
结局
艾肯自己也说过，结论并不能只靠法律来评断。
官办正史虽然记载如此云云，但在民间还有另一部信史。历史其实还是很公正，并不以正统论成败，案子一直像书页一样翻来翻去，湮灭不闻的也不只是小人物。
玛丽苏瓦特案一年后，最高法院全体一致通过：“即使在战争时期，平民有受陪审团旁审的权利。”
由于一个由南北两方组成的陪审团无法对约翰苏瓦特的案子达成一致的判决，他因此被无罪释放。
离开司法界后，佛瑞迪艾肯成为当时刚成立的《华盛顿邮报》城市新闻第一任主编。