铁面无私

评分：

6.0 还行

原名：The Untouchables又名：义胆雄心(港) / 不可触犯

分类：剧情 / 惊悚 / 历史 / 犯罪 / 地区：美国年份：1987

简介： 30年代的芝加哥充满了混乱，黑道横行官商勾结，其中，要数掌握着私酒市场命脉的黑帮

查看详情

更新时间:2018-05-23

铁面无私影评：铁面无私？还是司法暴力？

The Untouchables 英文名，不可碰触的，无与伦比的都还可以，贱民这个翻译可以舍去。
但是，男主明显并不是一个铁面无私，坚定的人，影片在人物的塑造上，欠缺很大。
开始，他面对记者，记者问：你喝酒吗？他回答：不喝，
然后对着警察们，他说：因为这是法律，所以要禁酒。看似铁面无私、
他在没有搜查令的情况下，突袭邮局，杀人恐吓证人，以及最后的杀人，这都是在违背法律的情况下来达到自己的目的。
我并不想过多评论这部电影，不过想谈一谈法律和人情，道德的理解。
当我们面对需要通过违法法律来获取自己利益的时候，我们会怎么处理呢？可能情况很多样，但是，当你需要通过违法法律来维护自己所谓的正义的时候呢？我们还会这样吗？正如片中主角，通过几次违法，最终达到了自己的正义，也是普世的正义。他的内心是平静的吗？和更大的罪恶，恶魔斗争，需要跨越法律让恶魔绳之以法吗？这种法律的制裁有其合理性和公平性吗？这个问题好像太过复杂。
用恶魔手段惩治恶魔是对的吗？很多人会给与一个肯定的答案，但是，这两个恶魔的程度如何呢？一个虐待孩子的人可以被我们叫做恶魔，一个连环杀手也能被我们叫做恶魔，对于这两类人，我们如果需要用同样的手段，这是合理的吗？还是说都不合理？如果我们以彼之道还施彼身，那对于被虐待的人，和死去的人公平吗？可能被虐待的人不想施虐者遭受和他一样的虐待，只想要点医药费，而死去的人，不仅希望杀人者死亡，更希望他能杀的痛苦，受更多折磨。因此，每个人对于这种问题都有自己的看法和程度不同的理解。法律的作用正是减少这种问题，有一个同等的标杆和同等的对待。
很多的现实问题中，法律因为各种因素偏离，甚至违背了道德。但是，个案不应该成为考量法律的标准和程序。头痛医头，脚痛医脚的法律是没有其权威性和适用性，因为其一定是滞后于社会的发展，在法律的框架下，人情就起了很大的作用，法制社会，有没人情？有，很多，事实不能改变，轻重却可斟酌。
在这个影片中，人情的成分太多，都不在规矩，法律中干活，让我看的觉的男主和警察局长没有区别。反而是最后的法官在规矩中完成自己的人情，让人觉得可爱。