谁先爱上他的

我现在情绪非常复杂，因为本来这个同妻的议题在我这里就是一个反对议题，所以在看简介讲到这部电影是以同妻为主角的时候，我就是以一个反方的视角去看这部电影的。

当然前期确实是，觉得刘三莲和宋呈希就是俩个完完全全的受害者，确实啊，那对给子有苦衷，宋正远因为迫于社会父母的压力想做回“正常男人”所以选择和不爱的人结婚，这个就是一种懦弱的表现，但那个阿杰明明知道有家庭还接受宋志远的破镜重圆，其道德感也值得怀疑。所以前期这对给子确实很值得恨和批判，就是一对感情和钱财骗子。

你是不是认为这个时候我就要来一个惊天大反转了？并不是。

到后期妻子和儿子他们依然是受害者，甚至让我更痛恨这对gay了，为什么会这么让人窒息刘三莲因为这件事变得更患得患失，让我感到窒息的一点是想到了我的妈妈，由于夫妻经济、学历各方面的不对等，使得在双方关系出现裂痕的时候弱势的一方会陷入自我否定，刘三莲在丈夫对自己冷淡的时候，有工作的她选择的是反思自己性上的不主动，想通过性上的做小伏低来重获欢心，可悲的是这个招数居然还是和她共事的女同事跟她提议的。但有意思的是同样的情况发生在女强男弱的家庭（比如《坠楼死亡的剖析》）时，男性反而会在这个时候找到抨击女性外出工作的理由，包括后来在法庭上的男性也是如此想法。由此可见这种自我否定并不是仅仅因为钱权，还有着固有的性别偏见。她的自我否定所产生的负面情绪亟待一个出口，因此她只能通过对儿子无微不至的教育和殷切期望来获得认同，变得唠叨又敏感多疑，让她和宋呈希都陷入痛苦。而父亲这个角色，又通过一句轻飘飘的“同性恋”悄悄地隐身了，仿佛一切的痛苦根源都是母亲这个角色造成的，都是母亲的不理解，母亲的误解，但根源其实是这对gay

所以后面刘三莲彻底放下执念，开始理解阿杰那段，看得我心里更堵了。

只是因为宋正远和阿杰很相爱，就能忽略他们给所有人造成的伤害了吗？即使最后阿杰断腿也要完成演出，他的爱就是高尚的吗？为什么总要用身体的残缺来证明爱呢？当宋正远因为懦弱而娶了刘三莲，阿杰和他破镜重圆在他已结婚的情况下，他们的爱就不值得认可了，甚至让我感到恶心。最后宋志远患癌，阿杰照顾他给他出身体换钱的时候，我只觉得这是罪有应得。如果他们之间没有刘三莲和宋呈希，这会是一个比较感动的爱情故事。但有了他们，给子给他们带来的痛苦足以盖过他们惺惺作态和要死要活的爱情。

刘三莲最后还陷在“他有没有爱过我”这个问题里面。我不理解，为什么要在看到一个两人初见时为了表达感谢送给你的风铃时，突然露出释怀的表情。无论是这个风铃还是这个问题，在我看来都是自嘲。刘三莲就应该跟阿杰保持正面的对峙，而不是在跟人讲“出轨对象是个男的”时都羞于启齿。最后阿杰的母亲抱着花认可了他的男同身份，也得到了那笔保险金，腿伤也好了，为宋志远做的纪念仪式也结束了，相当于是可以开启新生活了。而刘三莲让出了钱，挂着亡夫的风铃，哼着他写的歌曲，接受了全部的事实。我依然为她感到无能为力，就像宋呈希一开始对她的评价一样。

属于这对母子的巴厘岛又在何方？