谁先爱上他的

电影的开头是从一个“疯女人”开始的。刘三莲对小王的追讨，对儿子无孔不入的“管理”都让人“窒息”。难怪连儿子都在质问她，你就那么爱钱吗？

可能只有经历过婚姻的女性才知道，是什么逼得一个女性从富有幻想的花季少女变成一个惹人生厌的爱钱的泼妇。柴米油盐要钱，孩子的学费要钱，什么都是要钱的。再加上，如果她没有从家庭中，从丈夫处得到了，她至少还可以通过得到钱来安慰自己破碎的生命感受。刘三莲爱的真的是“钱”吗？

很多观影人常常将两件事混在一起。一件事是对宋的同情，一件事是理解刘三莲悲剧的主因是宋造成的。宋，当然是值得同情的。他是社会舆论的牺牲品。但是电影里有另一个形象“小王”告诉了我们面对类似的情况，其实是可以有其他选择的。但是宋选择为了满足自己一己的社会形象，拉刘三莲下水。宋是软弱的，当然他需要为自己买单，但是买单的还有刘三莲。一个被无辜牵扯进这个旋涡的女性。

在无数的暗夜里，刘三莲都问过自己，我到底哪里做得不够好。于是她变得偏执一样的对待儿子的饮食起居。我要当好一个母亲。如果婚姻不能给她足够的性，足够的爱，她希望可以用儿子的成绩来多多少少挽回一点自己的尊严。

刘三莲是可悲的。她确实有她的责任。如果婚前可以有性关系，是否可以试探出对方的问题。如果在婚姻的前几年就体察出对方的问题，而不是总是反思自己，自己忍耐。如果她能尽早摆脱这份不合适的婚姻。当然都能让她过上更好的生活。

但是这种指责忘记了，她不是始作俑者，她是受害者。我们不能要求一个受害者做到完美，从而避免被伤害。这是典型的受害者有罪论。人家为什么不霸凌别人。人家为什么不强奸别人。宋为什么找上了刘三莲。

如果不是电影，我们看到的就是社会生活中一个一个失语的“阁楼上的疯女人”。所幸，电影把刘三莲的困境表达了出来。

小王当然也是为宋的软弱买单的人。最后被选择，好感动啊！为了这样一个人去借高利贷。当然，在很多人心里，爱是最伟大的。但是，这不还是恋爱脑的叙事。在宋放弃他的那一刻，他也应该放弃宋。因为人的尊严更重要。

还是那句话，区分对宋的同情，对社会既有道德秩序的追责，以及对宋的追责。他的软弱伤害了自己、刘三莲，小王，以及儿子。