游客

评分：

6.0 还行

原名：Turist又名：爱情中的不可抗力(港) / 婚姻风暴(台) / 不可抗力 / 本能反应 / Force Majeure / Snow Therapy

分类：剧情 / 家庭 / 地区：瑞典年份：2014

简介：阿尔卑斯山滑雪佳地，一瑞典家庭在就餐时遇到了雪崩，丈夫托马斯只顾自己逃命不救妻孥

查看详情

更新时间:2017-08-17

游客影评：我们只顾眼前的苟且，忽视了远处的苟且

这是一个非常奇妙的故事。

《游客》讲的是一家四口去滑雪圣地度假，一次吃饭时山上发生了人工控制的雪崩，并不会造成危险但来势吓人，在雪扑向人们的一瞬间，爸爸选择了独自狂奔逃命而抛下了妻儿，事后这个小插曲引发了夫妻之间的”雪崩”。
丈夫不愿承认这个事实，妻子则认为丈夫没有责任感，拼命想追究这件事，他们向朋友求助咨询，掰开了揉碎了，喋喋不休地探讨这个事，最终以丈夫服软告终，但影片的结局则更为戏谑，在乘坐大巴离开景区的时候，在陡峭危险的山路上，司机开车极为不稳，这回变成了妻子恐慌而独自一人夺门下车——于是扯平了。导演最终告诉观众：突发面前，无人是圣贤。豆瓣网友评论这部电影是给夫妻二人“各打了50大板”。

电影中夫妻二人的朋友给丈夫找了很多理由，例如”他是在那一刻吓坏了身体本能的反应“，或是“他先逃出来还能找人去营救妻儿“，我想说的是，这些分析都没意义，把突发事件及人们的表现单拎出来看，是不妥的。
电影中的丈夫，虽然被雪崩吓破了胆，但从其平时勤勉工作、养家糊口、照顾妻儿来看，我不认为是一个不负责任的人。诚然，普遍性寓于特殊性之中并通过特殊性表现出来，但问题是我们的生活天天是普遍性。一个木讷呆板不懂呵护妻儿的男人，或者一个大男子主义经常责难妻子的男人，都有可能在一辈子一次的突发雪崩中护着妻儿，但剩下50多年的日子呢？

雪崩来临，丈夫面临的选择恰如同那个经典的伦理困境一般——火车失灵，前方是岔道，一边道上有一个人，另一边道上有五个人，如何选择？事实上，在那一个当下，火车司机无论如何选择，我们都不能说他是错的。我们在底下时可以谈笑风生，可以为救少数还是救多数列出种种论据来辩论，但真把谁放在火车司机那一个当下，谁都懵逼。
所以我们在突发事件没有发生时的种种探讨，都是为了给自己一个心理铺垫，不只是想清楚真正面临突发时该如何抉择，更是给自己提个醒儿：这种事情是有可能发生的，更是有可能发生在我身上的。

回到电影，这对初为人父母的伴侣显然是从没遇到过此类情况，更是压根没有思考过。可生活不只有眼前的苟且啊，还有远处的苟且，如果有一天我和伴侣面临生离死别了怎么办？万一有一天我婚变了怎么办？假如有一天我面对贫瘠的正义和充满诱惑的罪恶时该如何抉择？这些命题都值得我们思考，哪怕只是过一过脑子。

人人皆是凡人，做选择的深刻更不是一两句能说清的。电影《单身男女》第一部的结局，女主选择了显然更靠谱且更专情的方启宏，做出了理性的选择。而第二部的结局，当突发事件——张申然为了女主徒手爬上摩天大楼发生时，女主又懵了，一激动之下跟着多情渣男张申然一走了之。同样面临抉择，不一样的结局，无非是前者理性而经过慎重思考，后者浪漫而心血来潮，可见普遍性和特殊性的关系，便是如此费解而迷人。

总之，看完《游客》之后，“人无远虑必有近忧”八字箴言在我脑海中久久挥之不去。