勇闯夺命岛

评分：

6.0 还行

原名：The Rock又名：石破天惊(港) / 绝地任务(台)

分类：动作 / 冒险 / 地区：美国年份：1996

简介：美国海军陆战队法兰（艾德•哈里斯 Ed Harris 饰）将军因不满政府对退伍、

查看详情

更新时间:2018-01-28

勇闯夺命岛影评：道德困境

上个礼拜又重温了一下《勇闯夺命岛》，看到了一些六年前不曾看到过的东西，那就是这部电影中包含的道德困境。现在依然记得豆瓣一条短评说这部片子是“一群农民工的艰辛讨薪史”，某种层面上，确实不错，结局也很悲切，不仅没有讨到薪，而且丢掉了性命。但这个短评却忽略了艾德·哈里斯饰演的讨薪首领面临的困境，他作为一个守卫了几十年国家安全的军人，一方面不愿意伤害无辜的平民，另一方面又想从政府那边讨到巨额的资金作为阵亡家属的补仓。作为这样一个“坏人”首领他的悲剧命运几乎是注定的。
看这部电影的时候，我脑海中一直漂浮这《剑鱼行动》这部电影，《剑鱼》中约翰·特拉沃尔塔饰演的坏人角色深入我心，开篇特拉沃尔塔的一番陈述，让我至今不敢忘却。如果这些陈述放到《夺命岛》中，如果艾德哈里斯没有让第一个毒弹坠落到海里，而是在体育场炸掉呢？政府还能视而不见吗？如果哈里斯非常果断的发射毒弹，FBI还会派遣这样一队不怕死的特遣队上岛拆弹吗？这又回归到《剑鱼》中一个坏人问休杰克曼的一个问题，“假如你能只好所有的疾病，但是你得杀死一名无辜的孩童，你会下手吗？”，狼叔回答了“NO”。这其实隐藏了哲学上关于道德的问题，回到《夺命岛》，你愿意为了讨薪而杀害数万无辜的平民吗？电影里面的情节也告诉我们了NO，然而这两部电影的结局却截然不同，Say No 的哈里斯命丧黄泉，Say Yes 的特拉沃尔塔抢劫成功，走了了以暴制暴的路子。我不能评价谁对谁错，但我是不认同“以暴制暴”的，但前提是有一个对等的自由对话语境。很多年过去了，人们依然还在讨论，铁道上的扳道工，救一个还是救五个的问题，当然救人要比杀人要好很多。