美国小说

看电影的观感，大抵都是主观的。评价一部电影好看，大概率不会让你显得更有知识、更有文化，也不能就此增长你的13格；评价一部电影不好看，不代表说你的品味很差，你的内涵不够。这是我看完电影《美国小说》后的一点想法。

一群白人评委以他们的标准去评判一本由非裔美国作者讲述的他们族群现状的小说，认为它反映了底层人民的真实生活。然而这不过是创作者在赌气前提下有意识的恶搞行为，是迎合大众刻板偏见（白人精英对黑人底层）的产物。作家莫克的这本名叫《法克》的小说，在他自己眼里，不过就是一种文化垃圾罢了，它谄媚评委，卖惨卖伤痕，它很街头很帮派，总之就是很黑人……

电影《红毯先生》虽然也用部分篇幅讽刺了一种根深蒂固的偏见（城市人对乡下人、大明星对普通百姓），但显然导演有意要让观众感到晦涩难猜，结果有点找不着调了，一个字形容：飘。太飘在空中了。反观《美国小说》，他就围绕莫克这一家，那点事，四两拨千斤，三下五除二，偶尔出个笑点，再伤口上撒点盐，尽量克制了情绪的泛滥。

回到评判文艺作品的标准这个问题上。欣赏文艺作品除了主观的感觉，是不是还有哪怕一丢丢的客观标准呢？我想，应该是有的吧。画面构图好，叙事流畅，音乐舒服，演员表情自然……应该能归为一种客观标准式的存在吧。虽然我真的不想踩一捧一，更不想说自己国家的电影不好，外国片就是好，云云。但就《美国小说》PK《红毯先生》来说，就好比……好比是赵本山的小品PK现如今的一堆语言类小品节目，那种丝滑感、流畅性，对细节的把控，确实二者不在一个级别上。虽然《美国小说》，它也不能算得上成品有多精良。