美国小说

8/10 导演在讽刺“政治正确”，不够黑的失意作家违心写了个够黑的HIT小说而陷入了两难之境（又想要钱，又觉得作品简直就是shit）。 同时，剧中还借母亲之口说出来此作家是天才，无法和别人产生联系而孤单无助……种种迹象表明这个作家又是一个需要被救赎的人。这时候就对作家认同的世界（（黑）人是复杂的，简化是错误的）又产生了颠覆。 这样，这个电影主题本身就形成了悖论，导演到底是批判刻板的政治正确呢？还是说这政治正确本来也是美国真实存在也必须存在的一部分呢？ 电影不置可否，仅仅是拿出来让大家看看，意思是有这个事儿，到底对错，观众大爷们自己琢磨吧。所以电影结尾导演干脆弄了个戏中戏，还给了三个选项。三个选项第一个是小说化的，后两个是电影化的，反正都是虚构的。真实的结局是啥样的？导演也放弃探究了，估计心里想的爱咋咋地吧。突然出现的戏中戏就跟小说《F**K》讨好了读者一样，电影结尾也讨好了观众。电影小说合流归一，也算是一种自洽。“讨好就讨好，想浪漫结尾还是美式笨警察干掉好人的`真实结尾´，我都会！”

剧中人物的设定，也是“符号人”和“真实人”两者都有。符号的有娘娘腔的、裸露上身穿短裤身材好的同性恋，有点饶舌的弟弟，胖胖的黑佣人还有有那么一点西部特征的警察（同佣人结婚的那个）。但是作者巧妙的让这些人复杂了起来，弟弟并不是混不吝，也饱受不被理解的煎熬，佣人和警察发展出来了爱情。在小说家说每个人都复杂的同时再看到银幕上的这些黑人，都一个个印证了他的看法。这种刻板印象之上又加了点“花活儿”的人物也算是跟主题暗和了。电影玩起中庸之道，多少让人有既要又要的骑墙感。要扔掉，翻过来又感觉扔不掉，这可能本身就是美国“政治正确”本身的尴尬所在吧。