野猪

抽了个傍晚，找了个小电影院包场。
开始看的比较懵逼。其实看到最后更懵逼。
先说结论，这是个不应该出现在电影院里的东西。这是怪物的艺术。亦或是艺术的怪物？
黑色幽默？夸张的动画？煤气罐子变加特林炸了还没死？画出来的明明是小鸡吃米图，重复翻找后确突然拿出一张绘制精确的断面图？
想说的是年轻人的迷茫还是暗恋的惆怅？或者是家乡与城市的矛盾？真的懵逼。后面看明白了一点，拍着大腿嘟囔了一句：这他妈不是“电影”！牛逼！
这片一个半小时，嵌套了很多个“梦境？”第一个梦境最明显，就是扛着枪在山坡上接鸟粪的那一段。后面是一个接一个的梦，包括梅这个重复出现的梦。(梅的问题电影结尾处的对话最后有交代)
田地，月色下的叶影，黑白重复的画面。有违和感但应景又很舒服的西洋乐，田地里迅速穿行但看不清身影的野猪，无不清楚的表示这就是一场梦。
梦境，要么无限美好，要么荒诞到没有底线。
春梦中的梅，永远看不到脸，只有性感的律动着的背
从梅门口离去时，几秒钟里月亮便由盈到缺。
三儿(还是那个搓哥)手里“美队的盾”向上抛出，却不知怎么的从下面接回来。
炸飞之后直接切成卡通冲出地球。
乡村里穿着民国服装娴静，而且帮着挖坑的女孩们。
“乡村题材”？从头到尾除了高老庄之外跟乡村一点关系都没有。亦或这个地方在这部电影的世界中也不是真实存在的。
可以说从头到尾都是梦境的描述。没有一个地方是真实的。画面和音乐无限美好，情节无限荒诞。
梦境之间，一般会有对比比较强烈的画面作为梦境开始的暗示。有的明显，有的稍不留神就错过了。
片尾的对话，貌似就是在给别人讲述这些梦。亦或并不是“这些”，可能梦境并无“之间”，全片整个描写的就是一个精神病人的白日梦，梦中梦。
每一个梦境，应该都是想表达一个或多个东西或者矛盾，但看一遍我还说不明白。但肯定不只是一个点。这也是我说它不是一般意义上的电影的原因。一般来说，一部电影讲一个或一段故事，表达一个主题，来打动人的一个点。如果说以前看的电影是枪，打一个点。这野猪就是C4，炸的是面(而且感觉不只一个面，我说不清，得多看几遍)
导演要么是个鬼才，要么是个疯子。
无数个梦境，极致的美丽与荒诞相互穿插竟然让人看得很舒服，中间的扯皮的段子还能让人开怀大笑，其中又隐藏了无数个谜题………
不禁让人好奇，到底是什么样的人才能妄图在90分钟里表达这么多东西？又让人感觉这可能是他最后一部电影，画面、镜头、配乐、隐藏的思想，庞大的信息隐藏在荒诞的梦境中实在是过分精妙。这种东西，前有没有古人我不知道，但后无来者的可能性还是很大的。导演自己还能不能拍出来这种“感觉”都不一定。一个人一辈子每天都搞这种东西的话真的会疯。
手表机芯很复杂很精妙，全都服务于“报时”这一个任务。
我感觉《野猪》就是个复杂而精妙的怪物，一遍我还看不懂它想干什么。似乎无所不能。
用看抽象的思维来看《野猪》或许比较合适。毫无疑问这是艺术，但这不是电影，只是借了个壳罢了。