画壁

怎么不能打三星半呢？想给半星鼓励的。这部片不算烂片，但从影评区也能看到豆瓣用户的通病——对国产片过于苛刻（难听点说就是媚外）。为什么这么说呢？请参照《真实魔鬼游戏2015》来观赏此片，你会发现观众对两部有同样失败之处的电影，竟存在截然不同的评价，分数也相差许多。这两部电影同样的失败之处在于叙述得莫名其妙，没有很好的表达导演本身希望赋予的内涵，整个故事都想用唯美的场景，惨痛的经历，荒谬的进程来凸显出导演希望传达的主旨，但是立意太大，作品无法承载，或者说是导演的表达手法无法使作品达到自己希望的高度，导致整部电影让人看完有一种荒诞无稽之感，玄是够玄了，但一点实质都看不到。

然后大家可以再欣赏一下《真实魔鬼游戏2015》的洗地文，老实说，比起真实魔鬼游戏，画壁要容易食用多了，起码算是咽得下嘴的。所以这也证明了豆瓣的影评大都容易被几个大咖带着风向走，主观性极强。当大家都说《真实魔鬼游戏2015》难以看懂时，一大票的导演粉丝说我们不理解导演的表达手法，那么，此时怎么就没有人说大家都不懂陈嘉上的表达手法了呢？衷心地希望大家对电影的好坏能一视同仁，问问本心，不要被"国产"这种标签束缚，一部电影的好坏，本来和这个就没关系。

电影开头，三人以一种突兀的形式进入寺庙，我是能接受的，其实这是亮点，但因为最后导演没有点睛，使得这看起来好似败笔。

导演的失误之处在于临近结尾之时，这也是导演无法hold住这部电影的铁证。他既然希望表现壁画中种种恩怨情仇不过是和尚的一念之间，那么她们就不需要姑姑复活，因为这里和尚将姑姑带离就算结束了。姑姑是和尚的心魔，而那些花仙子们却不是，她们只是凸显姑姑荒淫无道的陪衬。随着和尚心魔已破，万念俱灰是最好的注解，也是最棒的结局。谁曾想，导演脑子一热，可能是觉得这个结局不够美丽，命令姑姑挥挥手，将一众花仙子及主角一行救了过来。

此时，我们可以揣测一下导演意图，为什么画蛇添足的让众仙女复活？导演大概是为了表现芍药哭泣的感人一幕，与书生消失一切尽皆虚妄而做的铺垫。可是电影在这里存在一个致命性败笔，那就是书童与强盗。他们的存在使得整个故事逻辑变得彻底的扑朔迷离，直接导致了没有人能看懂导演的意思。导演这一出肯定是为了故作高深，让结局富有争议性一点，可是他没有想到，这整个玄乎得不行的故事，如果连结局都不能定调，那么作品就等同于失败了，因为这个作品无法传达思想。就像犹抱琵琶半遮面的姑娘，一曲唱罢便离台去，下台前卸下琵琶面纱向观众致意，但她还戴着一副口罩，老实说，这种行为有点欠X。

到底书童与强盗在画内还是画外？壁画内的故事尾声，书生离去赴京赶考，而书童与强盗留在了壁画内，但书生回到现实却发现书童与强盗仍在他身后，而现实中的时间流逝仅仅是一刹那。此时，我们可以做出解释，壁画中的故事是书生的一念臆想。而后现实中的书生带着二人一同离庙上路，却在庙门口飞逝成砂，庙内和尚双手合十阿弥陀佛，此时我们可以理解为书生一行亦是和尚的一念之间。可这个时候导演开始作死了，镜头拉回壁画中的世界，其中的仙女们有条不紊地开始新生活，却俨然已经没有了强盗和书童的存在，那么壁画中的世界逻辑上就不连贯了，因为书童和强盗的消失，我们已经没办法理解，这件事变得不可解释。如果强盗和书童犹然存在，我们仍可解释为壁里壁外皆为和尚一念痴妄，强盗和书童可同时出现于壁里壁外，做着各自不同的事情，壁外的二人随着书生的功名梦而随风散去，壁内的二人犹自过着俗人的理想生活，作为和尚最开始的精神延续下去，却也与和尚再无关系，他的心魔是姑姑，而不是凡人情爱。但导演偏不，要让壁画内的二人也一并消失，这就没法了，要么故事本无内涵只是故作玄虚，要么就是把好好的一个故事讲坏了。无论选哪一个，结局都是败笔。

除了结局之外，前面的故事还是颇有可圈可点之处的，比如书生对自己所求的不自信与彷徨，小女子的期待与失望……用心点看，这部电影是有味道的。