恐怖直播

评分：

6.0 还行

原名：더 테러 라이브又名：死亡“动”新闻(港) / 恐怖攻击直播(台) / The Terror Live / 90 Minutes of Terror

分类：剧情 / 悬疑 / 犯罪 / 地区：韩国年份：2013

简介：韩国首尔某个平凡的早上，广播电台Daily Topic节目的主持人尹英华（河正宇

查看详情

更新时间:2019-11-16

恐怖直播影评：如果是你

这个夏天发生的事情让我突然又想起了这部电影。
最近总是跟人吵架，先贴一下。前提概要是我谴责了demonstrator“大规模破坏社会财产”、“阻碍公共交通运作”、“暴力攻击不同意见者” 这些行为。
一.
同学A：没有暴政，哪来的暴民？搞清楚因果关系很重要。
我：所以呢？你被伤害了就可以理直气壮的伤害别人？更何况我谴责的是demonstrator破坏公共财产和伤害仅仅是意见与他们不同的人。按照你的说法，杀人犯都不用判刑了，谁会无缘无故杀人？反正都是社会问题导致的他杀人。可能他家很穷，可能他童年时在学校被人欺负，总而言之都是社会的错。
同学A：[你被伤害了就可以理直气壮的伤害别人？] 当然不是。[都是社会的错？]当然不是。重点在于，轮不到你去指责他们是暴民，这样你懂了没？
我：如果一个杀人犯杀人的最终原因是他生在贫民窟、他从小没有得到父母的关爱、在学校常常被同学欺负。这个社会当然有错，但是你觉得这个杀人犯就可以不被惩罚？我承认许许多多的问题导致了一个杀人犯的存在，所以我也承认在这场运动中政府有很多做得不对的地方。但这并不影响我谴责杀人犯的杀人行为，他也许可以被理解，但一定不能被接受。
同学A：先不提你把杀人犯类比hK“暴民”的问题，也不提现在police在做的“惩罚”的问题。你为什么不把谴责“果”的力气拿去检讨“因”？[但这并不影响我谴责杀人犯的杀人行为，他也许可以被理解，但一定不能被接受。]你的重点在于“不能被接受”，但我的重点是，你应该着重“可以被理解”，这就是我一直希望带给你的观念。
二.
我整理了一下支持（或者说不应该谴责暴力demonstrator）的观点：
1.谴责和批判，首先应该从权力开始。因为常识知道，权力不受限往往有可能制造更大的恶。而制度权力之恶，恐怕才是导致暴力现状的最主要原因。所以要谴责暴力，应该也是谴责暴力局面的主要责任方；谴责具体一些伤害到无辜的暴力行为，而不是给整体人扣帽子。
我的看法：权力的确是一个危险的东西，问题在于，每个政府拥有权力的多少以及人民对于权力的限制能力是有区别的。朝鲜是朝鲜，美国是美国。不谈具体情景光谈权力是耍流氓。我并不认为hK's gov的权力可以“制造更大的恶”。事实上，gov早就撤回了Ordinance，这可以从侧面印证hK's gov有退让。如果hK's gov所拥有的权力能制造出那么多恶，我认为demonstrator的处境绝不会像现在这样。
2.你弄倒了因果关系，事情是慢慢演变过来的，不是一步跨过去的，如果及时有效化解那么多人的疑难，就不会发展成今天这样，问题积累太久就这样了。
我的看法：在（一）中已经表达过，我谴责gov的消极，我谴责部分Police的不当执法，但这并不妨碍我谴责demonstrator的过激行为。一是一，二是二，我从来没有弄倒因果。
3.再怎么样也轮不到你来谴责。
我的看法：再怎么样也轮不到你不让我谴责。
三.
一些聊天记录：
我：其实我也可以部分理解他们，一开始和平Peace march，gov根本不搭理你，而且当时Peace march的时候police还抓了一些人，所以后来就觉得必须要暴力。革命总要流血，不知道这样说对不对。
S：打砸烧抢不是革命，而且他们自己也不知道自己在做什么，不知道自己要什么。
我：他们要4+1个appeal全部实现，虽然我觉得这太荒唐。
S：但他们不接受妥协，怎么可能，以后任何人想要gov做什么，就这么搞一次，逼得gov同意，这样gov也太被动了。
---第二次---
我：很多DA鹿人只会幸灾乐祸，然后借此引申，欧美国家的自由民主全是假的，还是我们国家最好。
我：愤怒会蒙蔽双眼，不生气。我最近一直只看微博上的热搜，都没看外面的新闻，也没有足够的数据/
S：别看社会新闻了，而且确实每个人观点都不一样。
我：是的，自由社会就是允许每个人观点不同。
S：就像上次李蛋说的，这个世界上总有很多人打着一些旗号，说自己是为了更重要更远大的事来牺牲一小部分的人利益，但就是这些人让这个世界硝烟弥漫。
我：你也不能这么说，至少现代社会很多权益就是以前的人流血争取出来的，黑人反抗奴隶制应该也杀了很多白人吧。
S：那是因为白人残害他们。
我：他们现在就是觉得gov在迫害他们。
S：黑人直接向残害自己的人下手，现在他们向社会（不是gov）下手，而且他们基本上没怎么想着自我牺牲，总之他们的行为绝不是正当的，该被支持的。
我：你说得对（其实我觉得可能黑人当时反抗奴隶制也是向社会下手吧），我支持Peace march，不支持伤害普通人的人，粉红是哪个都不支持。
---第三次---
S：我觉得这种事肯定有间谍。
我：我也觉得，不是所有人都真的会拿自己的生命做赌注去砸烧抢，反正我个人不信。我觉得两种都有，还有的是可能本来就过的不好，或者收了钱。
S：借机会发挥，本来就不是所有人都是理想主义的。
我：我觉得其他地方的人真的很多白痴，一些韩国人发文说支持hK独立，脑子有病吧，我觉得他们什么都不懂，只要DA鹿不好他们就开心，虽然这样说不太好，但有些人就是这样。
（我给S发了（一）中的聊天记录以及一些police的不正当行为）
S：我觉得这个人说的警察的问题可能有一部分，但是也有夸大的，看到他的发言确实又理解一点，人民永远是弱者，权力都在别人那里，真的说不清，但是police也是普通人，也很可怜。
我：只能说因为得不到全面的信息，所以很难发表意见。这么多消息，不知道哪个真哪个假。我现在发现，我以前看到很多DA鹿媒体的新闻，首先会怀疑真实性，但最近只会愤怒，不会思考它是不是遮盖了前因后果。
S：DA鹿新闻就是有问题，从一开始就只说暴力，从来没说过原因。就是疯狂传播暴力的图片，让大家一起谴责。
我：是的，一开始关键词全部被屏蔽，一夜之间就变成了hK全都是暴民。
S：而且大部分都以为他们是Gang读，要搞读力。
我：我觉得最搞笑的是他们喊“China is hK”。第一人家根本没说不是，第二这个is用的也不对吧。每次都喊“one country”，别人又没说不是“one country”。反正现在煽动仇恨，大陆人是芝拿，hK人是费青，泰玩人是京地之哇，互相仇恨。
S：是的，我们别生气了。反正我觉得不管怎么生气去骂人都是被利用了，不如保持冷静。最重要的是这个事情根本不知道是什么，所以你真的很难知道自己的立场是什么。而且我觉得gov真的是很擅长操纵舆论的，他知道怎么让你们生气让你们愤怒，他有这个功夫不如安慰你们安抚你们。我不相信他们没思考过这个问题，但他们不会表达这些，只会让你们疯狂的愤怒。
四.
有怎样的gov，就有怎样的人民。or 有怎样的人民，就有怎样的gov。
鸡生蛋还是蛋生鸡的问题，我不知道。
写累了，不累了再写。
贴个之前刚开始写就不想再写的：
在utube上翻出「牛头角青年」来听，Nicole唱到：全世界都有暴动的青年，但hK何时会出现。底下其中有一条评论是「依家再冇旁觀的青年啦。2019，夏天」。
有时候我会想，这就是林鹏和那位发出评论的人所希望的场景吗：砸、烧、抢、骂。
早就听惯了其中一边的谎言。否认这场运动原本是和平的、自发的；将所有因不满条例而走上街的人定义为“被西方反华势力资助的别有用心的暴徒”。
后来到了另外一边，又要听不同的谎言，警察任何一丁点的执法不当都会被媒体在放大镜下观察，与此同时，所有hK人都是不畏牺牲的，是富有勇气的，是被警察暴力执法的。那些肆意砸、烧、拆公共设施的人，那些阻碍公共交通正常运作的人，那些殴打游客的人，他们就不是香港人了对吗？警察使用武力是暴力，示威者使用武力就是抗拒暴力，为什么可以这么理直气壮呢？
五.
人民日报目前对这场风波的定义：践踏hK法治、摧毁搞乱hK、破坏一国两制。对那些人的理解又多了一分，粉红的问题在于死不承认“没有你们就没有他们”这个事实。高高在上的gov摆出一副高高在上的姿态，实在令人呕吐。
你们说，“此生无悔入华夏,来世还做中国人”。你们就爱去吧，我简直都听烦了。
鲁迅说：勇者愤怒，抽刃向更强者；怯者愤怒，却抽刃向更弱者。破坏公共财产这事儿可能算不上抽刃向更弱者，但一定也不是抽刃向更强者。所以我觉得某些demonstrator的过激行为并不值得拍掌叫好，不能因为“没有更好的办法”就奔向“最差的方法”。
也许这最终只会是一场失败的运动。
四年前，同样一个地方，同样的失败，历史好像并没有前进，只是陷入了循环。当时有个网友说， “呢場運動嘅失敗唔會白費:) 當年台灣嘅美麗島事件，令台灣有民主選舉，當年嘅**（两个敏感数字）事件，係中國得唔到成效，卻喚醒了身於東歐脫離蘇聯，令到其解體。每場政治運動一定有啲好野會帶黎。 ”
但是我乐观不起来，一个只会“前进前进前进进”的party，真的舍得回头看一眼吗。
哪怕只看一眼。
mla五年前的三首歌：
（1）
今夜到干諾道中一起瞓
這是我最可負擔的租金
以後會否改變都不要問
起碼這夜你我同行

明天到登打士街那邊瞓
明知半夜或會被嗌起身
到處也是睡醒了的人
只怕洗手間不太近

失眠只為路燈
防暴使你我心更近
大會的咪可否細聲一陣？
我聽不到愛人的聲音
我將記得面前黑社會的佈陣
曾經一晚煙霧使我看你更真
還有龍和道站最前的女生
草地跑過的腳印
對不起這位市民
我知我阻礙你很不忿
但我也是為這下一代人
我也無愧於心
明朝要清場我或會走人
然後晚上又來瞓
（2）
瓜分讓我們瓜分
林瑞麟每個月三十萬元的薪金
讓我們的新碟會有更好的錄音
攤分讓我們攤分
除開三十份每人都仲有萬幾蚊
讓我們每個月都會有覺好瞓
這件事雖不能發生
但諗下亦開心
林瑞麟本身都應被瓜分
然後再瓜分讓我們瓜分
警察對我們社運人士的兇狠
告上法庭不會被當襲警再監禁
攤分終極地攤分
攤分香港政治權力的核心
權力歸於人民
領袖應該由人民普選產生
這件事不知幾時發生
或者到時已經過身
或者我已經不能返大陸探親
（3）
I love the country
But not the party
If you wanna celebrate
Don't even think of calling me
You know it's not easy
Pretending to be happy
There're still many good guys doing time
Can't you see?
Rich guys get richer
Poor guys get poorer
In a party therere many wankers and losers
I'd celebrate Christmas Day
I'd celebrate Easter Sunday
But not this party of your sixtieth birthday
No, not this party of your sixtieth birthday