判我有罪

评分：

6.0 还行

原名：Find Me Guilty又名：老大无罪 / Find Me Guilty: The Jackie Dee Story

分类：剧情 / 喜剧 / 犯罪 / 地区：美国年份：2006

简介：

查看详情

更新时间:2016-06-12

判我有罪影评：义气相挺，感天动地

十年前的片子了，除了节奏感，其他部分都有七八十年代电影的味道。

印象很深的场景：
兄弟们都在欢呼，杰基在远处和他们挥手，嘴角上扬，目送他们渐渐远去，脸部慢慢松弛，然后转头屈身上车。

法律从来都不是社会安全感的来源，对我们大众来说它就是“安全”。在黑社会猖獗的时期，政府就瞄准了这群黑手党，从这群有情有意的黑手党手中保护大众，通过制裁。
《判我有罪》有股奇怪的氛围，类型一栏它被标注“喜剧”，并不是指结局皆大欢喜，也不是文戏搞笑。它内核上像《美国往事》，那个时代的那个家族，犯罪和生活没有界限，他们活在阳光下，言行观念透露出很多魔幻现实的色彩，即使剧本改编自真实事件。
形式上这部“喜剧”引起我联想的第一部电影，是《黑猫白猫》，几段对手戏和bgm带有这部1998年老片的一些癫狂气息，即使它癫的很克制，在严肃的庭审戏里还是突出的明显。

公诉律师一点也不讨喜，突出他细节的是，他为了赢，气急败坏，找遍所有手段坑服刑的杰基，特别是找污点证人那段，充满了司法体系被人诟病的官僚主义。
他还有什么？不给你说。
杰基他对兄弟的爱，对家族的忠诚，是他生命中撕扯不开的一道羁绊，他永远不会为了脱罪出卖兄弟，“判我有罪，放过这群有家庭的人。”
他没有什么？不给你说。
有限的镜头讲述有目的的叙事，这点触碰到我价值观的时候我就不能好好欣赏影片了。

在英美法系里，陪审团是最后话事人，《判我有罪》这场历时21个月的庭审可以说是物证颇多，人证混杂，铺垫这么长，就是为了让他们阅遍所有材料，说法，表态决定这个案子关系人的命运。

但结局不重要。
作为上帝视角的我们，是不是比这戏内的陪审团更能作出公正的裁决？
我持否定态度，因为故事跟着导演走。
导演没给我们展示的是作为作为美国司法史上最漫长的审判案，卢切斯黑帮家族到底积累了多少案底，偷拐抢骗，毒嫖贩私，这是摆证据讲事实的刑事指控案。可他变了个魔法，这个RICO案变成一场义气之争。
黑帮有没有资格讲义气？
也许黑帮最讲义气了，“义气”两字价值千金，在某种状态下它可以取代任何东西，包括牺牲自己。杰基用“义气”献祭自己，换来了魔法。
可大多数讲义气的时候，意味着你在对抗某种社会规则或观念，这从来都不值得推崇，真的，不是我保守。社会规则或观念本来就不一定是公平正义的，反它并没什么价值正误的问题，“讲义气”重点在于“不能不讲义气”，会把你强行和他人捆绑在一起的事情，和永久孤独一样可怕。
做坏事，最怕的就是担着好名去做。

没剧透，就说这么多。
（至于片中控方手脚不干净的问题，是个少则几千字的话题了）