勇者无惧

评分：

6.0 还行

原名：Amistad又名：断锁怒潮 / 阿米斯塔德号 / 阿米斯塔德

分类：剧情 / 传记 / 历史 / 地区：美国年份：1997

简介： 1839年，运送黑奴的阿米斯塔德号在大洋上遭遇暴风雨，黑奴们趁乱暴动，将船员砍杀

查看详情

更新时间:2012-10-22

勇者无惧影评：主旋律电影的范例

由林达的《我也有一个梦想》介绍，搜了本片来看。这个案例太适合拍电影了，而且必须是美国主旋律片：天赋人权、自由平等、三权分立、法治理念、种族平权、州权独立，几乎美国（应该是自由派）的核心理念一个不落全有了，甚至还有教化外来人认同美国文化的段落。
要知道这是个真实的历史事件，当时其实大背景是蓄奴州发展正盛，即使北方的非蓄奴州也普遍歧视黑人，黑人境遇的真正改善，要到70年代的民权运动以后才开始。所以有这么个鲜明的开创案例真不容易，也有足够主旋律电影的资本。换成《斯巴达300勇士》让一群生活在原始集体农庄里的斯巴达人扯着嗓子炫着肌肉大喊自由万岁，实在是太脱离历史太扯淡了。
斯皮尔伯格基本做到尊重史实，很多负面内容也没避讳：譬如大部分人仍然歧视黑人（麦康纳演的律师自己，一开始也认为黑人就是物品），南方蓄奴州分裂情绪严重，总统范布伦一心生怕惹怒南方和西班牙，只想着大事化小，很多非洲的部落首领就是贩奴的帮凶，黑人主角最后没有脱离奴隶的命运，等等。
不过这电影最成功的地方，在于成功地煽情，煽起了一些很理想主义的信念。尤其是黑人学着英语在法庭大喊“give me free”的桥段，绝对催人泪下。感叹这就是高明的地方，史上黑人是否喊了这一嗓子无从考证，或许还有人觉得太过意识形态化太过虚伪。但这里如果改成黑人挣扎着要挣脱锁链和法官打架，效果就完全不同了。争取自由的内涵是一样的，但少了对当代自由民主政治的逐渐认同这层渲染，就由主旋律片变成了毫无内涵的史诗大片了。
另外罗列一下本片华丽丽的演职员表，本片中演原审辩方律师的是《林肯律师》马修·麦康纳，还有《肖申克救赎》摩根·弗里曼，上诉审律师、美国前总统昆西·亚当斯是《沉默的羔羊》安东尼·霍普金斯，当时美国总统是《是，大臣》奈杰尔·霍桑，控方律师是《侏罗纪公园2》皮特·波斯尔斯维特，黑人的翻译员是《2012》切瓦特·埃加福特，堪称美国版的《建国大业》。不得不说主旋律片必须有两个镇场子的灵魂人物，充分焕发理想主义的个人魅力和男性/女性荷尔蒙。这里霍普金斯来演昆西·亚当斯太合适了，一举手一投足都充满历史人物的气场。主旋律片这么拍，即使被喷有些意识形态，也不会丢分到哪儿去。