地球公民

评分：

6.0 还行

原名：Earthlings又名：地球上的众生 / 地球居民 / 聚居地球者 / 地球上的生灵 / 地球生灵 / 地球人

分类：纪录片 / 地区：美国年份：2005

简介： “我们优雅的享用我们的正餐，血腥的屠宰场被精心的隐藏起来。”——爱默生。

查看详情

更新时间:2014-12-16

地球公民影评：此片以偏概全等，出发点狭隘. 复制只是让更多人看到，更清醒点

看了下电影，看了下影评，哎，那些只那电影当事看的人太容易被导演的思想所控制了.只看到阴暗面却没有看到更该看到的方面.
（PS所以说西方容易控制舆论、控制媒体，很多时候想看到的是他们已经筛查好让你看到的那一面.被诱导而且没发觉的真是..当然了这一次的整体出发点还是好的值得肯定.）
此片以偏概全等，出发点狭隘. 得奖多少无关紧要，那些只是打动愚民的一种成果体现.
首先。声明我也是比较喜爱动物，从小就爱好动物、植物，素食比例比肉食高.也很讨厌虐待动物等.算是比较个爱护自然、世界者.
　　其次。来说正文，正片我也看了几遍感触也颇多，但是影片塑造的主题视角，一味的提示人类对动物的虐待，人们的生活许多方面是建立在消耗动物的基础上，但是一个种群的生存是循环往复的，只是主题视角想通过人们对无助动物们的视角，去感受那种痛楚，唤醒人们对动物的爱护，先不说人直接有没有人与人的虐待，与杀戮，动物界就没有了吗？同等族群间就没有了吗，但是本身生命就是一个周期性，食物链的形式存在的，元素成分组成细胞，微生物吸食元素、细胞来维持生命周期（从生到死），小动物、或者植物吸食元素、微生物等来维持周期，食草动物吃植物、微生物等，食肉吃食草，人吃食肉动物、植物、果实等，人类吃动物就成了破坏地球的公民了吗，难道吃植物、果实等就不是残忍了吗，动物吃动物，动物吃植物，植物吃植物，植物吃养分，这些就不残忍了吗，就是应该了吗，你考虑过植物的感受吗，元素成分的感受吗，动物的感受？
　　别跟我提什么动物有感受，植物没感受，这些完全还是人的感受去定义所认知事物的感受，说白了也全是建立在你的感受之上，动物、植物就不能换位思考了吗？用你们的话叫地球公民，其实可以把视野开扩一下，都是宇宙的一部分，地球的一部分，地球链条上的一种存在，只是一种能量形式转换成另外一种能量形式的存在罢了，当然这其中不乏一部分是人类道德所不可接受的一种转换过程（当然了这些还是需要合理的管控，形式方法有待提高），一些不必要的虐待等，这个过程不断在延续，不是过去式就是将来式，宇宙中的事物都是这样在延续这链条，一个事物影响着另外一些事物，只是各种能量形式的转换而已。
　　影片的主题主要是建立在揭露人类所对不同种族动物的消耗、影响的基础之上，一味的想吸引人类爱护动物，对身边的动物好一些没有错，但是该吃的还是要吃，该做的还是要做，另外你知道（羊、人、狼、草的一个故事吗，人类为了多保护羊群，从而消灭了狼，羊少了天敌缺少斗志，运动等，免疫力退化从而变的十分脆弱，慢慢羊也消失了，草缺少了动物身上的养分、元素，从而也消失了，人嘛自然也会消失了）爱护动物不代表要去破坏宇宙的链条，地球的链条，自然界中的链条，说你仁慈吧你们有考虑过植物，考虑过地球上其他元素吗！处在链条只中，不是向前就是向后，而且是不断运动的，如果你觉得静止才是完美，那可以想象你说的是没有宇宙，个体没有思维这样才是完美，不是一种残忍吗？你剥夺了其他环节享受生命、思考生命的权利，这不残忍？
　　影片不要一味的以偏概全等，出发点太狭隘.
　　所以也不要一味的大搞特搞什么爱护动物运动，别应该管控的动物链条不去管控，节食运动等（PS 你考虑过什么植物感受，细菌感受了吗？父母亲的感受了吗？动物对人类就没有过暴力，虐杀吗？.并不是爱护动物就是不去管控动物，当然片中很多方式都太....过程有待改善.合理的爱护自然界，爱护好地球，才是地球公民应该做的.