地球公民

评分：

6.0 还行

原名：Earthlings又名：地球上的众生 / 地球居民 / 聚居地球者 / 地球上的生灵 / 地球生灵 / 地球人

分类：纪录片 / 地区：美国年份：2005

简介： “我们优雅的享用我们的正餐，血腥的屠宰场被精心的隐藏起来。”——爱默生。

查看详情

更新时间:2010-09-06

地球公民影评：歪曲最好的一种方法，就是只讲一面

看了很多的纪录片，都没写影评，看完这个觉得有写点什么的必要了，
首先，我赞同影片的绝大部分观点，我们应该善待动物，人类应该尽最大的努力减少不必要的杀戮，不穿皮草，不用动物皮革制品……

但是，作为纪录片，里面的很多逻辑和表现手法都很值得商榷，历史学有一种说法是“歪曲历史的最好的一种方法，就是只讲一面”，《地球公民》就做到了这一点，里面只强调杀戮，并没有展示人类善待动物，和对保护动物所做的努力，很多民族都将动物作为自己的图腾，像敬重祖先一样敬重他们，很多志愿者为保护野生动物不遗余力，这些都没有一丁点提及，在一定程度上有违纪录片的宗旨，强制了观众的思维

影片中的一部分逻辑，也有一定的问题，比如对“弱肉强食”的批判，弱肉强食是自然法则，无可指责，不只是人类食用肉类，食肉动物也吃肉，难道我们应该将食肉动物都灭绝吗？我们不可能因为同情食物链的底层的动物而灭绝食物链高层的动物，真的这样的话，生态系统更会崩溃，如果没有狼，没有狐狸，草原上的牛，羊，兔子就会泛滥成灾，草就会被啃光，然后沙化，所以弱肉强食没有错，都是生态的一部分。人类应该善待动物，但这种宣传有点过了（也可能是人类“恶习难改”用这种强烈的方式达到保护的目的）

最后，我对看完片子后要素食的人表示敬意，但绝大部分人并不必要这样做，素食并不适合每一个人，人类营养的一部分必然要从肉类中提取，而且素食也不见得长久（一部片子对一个人高强度的影响会有多久，一天？三天？一周？一个月？一年？十年？),那些说要素食的人有多少十年后还会素食呢？但是看完后决定善待动物的人，可能一生都会善待动物，因为这才是影片的目的，也是更为可行，更具操作性，更长久的办法。

作者并不会因为看完这部片子而素食，但是会更加善待动物，以后不去不看马戏，不去看海豚表演（看完《海豚湾》之后），不穿皮草，不看斗牛（一直就觉得很暴力很血腥）……可能这才是影片的目的