纽约客的故事

评分：

6.0 还行

原名：Happythankyoumoreplease又名：无

分类：剧情 / 喜剧 / 地区：美国年份：2010

简介：纽约。短篇小说作家Sam（乔什·拉德诺 Josh Radnor 饰）在见出版商的

查看详情

更新时间:2011-04-03

纽约客的故事影评：《纽约客的故事》：电影不是生活

Q：片子怎么样？
L：这么说吧，如果是《三更》的那种形式，就是说三个独立故事合在一起，我可以给到七分，目前这种三线并进的形式，对不起，我只能给五分。

Q：问题出在哪里？
L：三条线，如果算上那个小孩子的话，应该是四条线，在一个故事框架里，却让人找不到这个故事的主题。作家和那个歌女，分分合合，嗯，互谅互让敢于担当，有情人终成眷属，也许是想说这个；秃头女的爱情经历，是让我们不要被眼睛蒙蔽，要用心感受爱，要勇于让自己被爱；怀孕女和她男人呢，两个人有了孩子一下子就弥合了之前的分歧，教育我们，两人相爱，在哪里不重要；作家和孩子，好人有好报？！单说每条线，其实拍的都还不错，按我上面说的次序，分别可以给到八分，七分，六分，七分，一些小细节，看得出也很用心，能让人会心一笑。

Q：三条主线貌似都跟爱情有关，这应该是主题吧。
L：爱情是母题，不是主题。每个爱情都危险，每个爱情都甜蜜，爱情需要坚持，等等等等，这些属于主题，可惜这个片子看不到统一的主题。

Q：会不会是你弱智，看不到呢？
L：有这个可能，所以没有一个人的评委会。（笑）我只能依照我的审美层次来鉴赏，说出个所以然来。因此，谁也别说“客观”，谁也别骑到别人头上。（笑）有时，艺术鉴赏的魅力和趣味就在这里。

Q：我觉得吧，生活本身就没有主题，这种保持生活原汁原味的电影，挺不错的。
L：你说的对，不能排除这么一种可能性，在纽约，确实有这三个人是朋友，发生了跟电影里一模一样的故事。但是电影毕竟不能等同于生活，不能把生活里的东西原封不动的端出来，就说是电影。举例子，猴子坐在打字机前，随便打字，打上个一百万字，没人说这是长篇小说吧；也没人说新华字典第63页到233页是一部小说吧；你的日记，如果没有一个主题，也只是普通日记或者史料，有了主题，才能是日记体小说；再举个美术的例子，你把四瓶墨汁浇在白纸上，你说这是艺术品，那是你脑子有病，毕加索浇的，大家都说那是艺术品，那是大家犯贱。最后一个例子，好的电影就像严丝合缝的大坝，主题就像大坝里的水，《纽约客的故事》这个大坝坝体分四部分，四部分高低不等，中间还有几十米的豁子，能存住水吗？

Q：我觉得一部电影让我有所得，有所悟，有所感动就不错了，我就能给它满分。
L：你买苹果挑吗？

Q：当然要挑。
L：既然每个苹果上面都有果肉，那你为什么还要挑呢？！

刘强爱电影第一百零八集之《纽约客的故事》：电影不是生活