检察方的罪人

评分：

6.0 还行

原名：検察側の罪人又名：检察狂人(港) / 检方的罪人(台) / 检查方的罪人 / 检察的罪人 / Killing For the Prosecution

分类：剧情 / 悬疑 / 犯罪 / 地区：日本年份：2018

简介：正义感十足的新人检察官冲野启一郎（二宫和也饰）十分敬仰当初的导师最上毅（木村拓

查看详情

更新时间:2020-03-02

检察方的罪人影评：关于「检察方的罪人」

关于高龄驾驶者。

近年来在日本发生了多起高龄者交通肇事致人伤亡的事件，新闻报道里也经常能够见到。与现实相呼应，影片最开始橘到刑事部入职的时候，街边就有呼吁驾驶证限定期限的签名活动。而在结尾，杀人凶手松仓也正是死于一起由诹访部集团伪造的高龄者驾驶事故，围观群众和不绝于耳的快门声更是影射了这种真实存在的社会问题。

关于少年A。

松仓犯下的第一起恶性杀人案件，间接导致了哥哥的自杀，在白川律师的帮助下，仅仅在少管所待了五年，并且按照有关未成年人保护的法律，在媒体通报时必须用「少年A」代替犯人的名字。重获自由的松仓很快又重蹈覆辙，夺走了由季的生命，那么被保护的究竟是罪犯，还是被害人呢？

关于证据。

由季的案子，因为松仓的不认罪最终不了了之，而橘提到好友父母的冤案，柠檬水投毒明明不是真凶也没有认罪，还是被起诉有罪，等到真相大白少女的生命早已消逝，这两起案件的对比之下正义又何在？作为检察官，他们处理的不是案子，而是别人的一生，甚至可以改变几个家庭未来的生活。参考国内赫赫有名的聂树斌等案，一个检察官处理一万起案件中有一起出错，那么他的正确率还是99.9％，而对于冤假错案的当事人来说，他只有0％和100％两种可能，一条生命的价值，又怎么能用国家赔偿的金钱来衡量。

关于时效。

日本在2010年修改刑法删除了应当判处死刑案件的追诉时效，不同刑种的时效也相应延长，可惜的是由季的案子还是在法律变更之前时效终了，因此即使松仓事无巨细地承认了犯罪事实，依照法律已经无法对他进行判决。原著中最上有这样的台词，有罪犯因为法律的更改时效的延长而受到应当的审判，就会有罪犯庆幸自己因为早早犯罪而逃脱了法律的制裁，这是真正的公平吗？诚然法律会随着时代改变，但其滞后性也始终存在，它并非完全公平，因而始终需要以审视的态度被对待。

关于什么是正义。

一般来说我们都习惯将「公平正义」连着一起讲，实际上司法系统中，负责裁判的法官毋庸置疑应当代表着公平，而检察官正如片中所说更像是手握正义的利剑，代表国家权力进行打击犯罪。以检察官为主角的电影里，「正义」一词反复出现，最上在最开始演讲里就提到执着于自我正义的检察官终将沦为犯罪者，其实也很清楚是在暗示他自己的命运。在被问到作为检察官需要的品质时，冲野的回答是独立搜查能力和推测案情的想象力，他想要守护的是完全的程序正义，为此他甚至可以向松仓下跪道歉，而其实在他以前任检察官的身份向律师透露情报的时候也成为了违反规则的人。而最上则说是顽强的意志，在他眼中结果正义更为重要，为了完成用法律审判松仓的执着不惜双手沾上鲜血。这世上没有百分之百的正义，时代在无情地变化，正义也在不停地变化，要想坚强的活下去，就必须坚持自己的正义，这句话的正确与否，实在值得深思。

关于「白骨街道」

丹野议员的自杀，高岛集团介入政治，这条线想表达的是影片更深层次的反战主题。最上和诹访部的祖父曾是太平洋战役的幸存者，塔南旅店的存在，踏着尸骨累累的街道，来到平和的年代，而这一份来之不易的和平，并不一定是长久的。最上说，夺走我的正义之剑真的有这么重要吗，相较于可能为国家带来潜在的危险，实现一个案件的正义会更重要吗？