河边的错误

1.首先说一下疯子这个角色，我认为疯子在这部电影里不仅仅是疯子，他代表那个时代的刽子手，那个时代并不能容忍具有受虐倾向的幺四婆婆、地下师生恋并出轨的王宏、具有异装癖的许亮以及怀揣过多好奇心的小男孩存在，他们就是异类，就是那个时代的“错误”，因此就派代表那个时代的刽子手的疯子将其全部从时代中抹掉，即杀死。
2.至于马哲的讨论我主要想从马哲的性质谈起，上面说到疯子会替那个时代将“错误”抹除，那么马哲算不算那个时代的错误呢？他不懂得阿谀奉承，一味地执着于真相，与那个时代的大部分人都不同，这里就可以以马哲同事对局长的态度与马哲的态度做对比，一开始局长打乒乓球的时候大家都极力称赞，而马哲却对局长使出扣杀，在我们现在看来，马哲真是不懂的阿谀奉承，不够圆滑，这样的人在职场上一定会不如意吧。这么看来，马哲也是那个时代的“错误”，也应该被抹除。
我认为电影中的马哲确实被抹除了，在马哲进入河中随后出来将疯子拍死在水中那时就已经死了。在一刷这部电影的时候，我注意到每死一个人就会下雨，在前半部分我清楚的记得幺四婆婆、王宏以及小男孩死后，都有相应的雨天描写，而到后面随着剧情展开，我对许亮以及疯子亦或是马哲的死有所怀疑。因此在二刷时，我就格外注意下雨这个场景的出现。而在许亮死后并没有下雨，我当时在想是不是自己的推算是错的，下雨的出现只是在表现哀伤的情绪，但是难道许亮的死并不值得人哀伤吗？转念一想，我才意识到徐江的死和疯子没有直接关系，是马哲对于真相的过于执着逼死了许亮。那这样一想，我们就可以推断出只要是疯子杀人就会下雨。所以要推测马哲的结局，我们就只需要注意马哲与疯子最后接触的一场戏。在马哲把疯子拍入河面后，又下起了雨，那一瞬间，我顿悟了，死的并不是疯子而是马哲。所以在后来，所有的场景都是马哲在弥留之际的幻想，他渴望将真正的凶手捉拿归案，他渴望得到三等功，他渴望他和妻子能幸福生活，共同养育一个健康的宝宝，而这一切都是他未能得到的。