河边的错误

"只要你愿意，只要你愿意
让梦划向你的心海。"

本人不爱好文艺作品，看过《河边的错误》小说，当时无法想象咋拍电影，但平遥电影节余华老师单独看过影片后呈现出一种主超满意一路狂夸的状态我就更好奇了。

感谢学校，今天提前看到了，看完有些懂了，也许电影表达的是一种状态，这种精神内核和小说是深度一致的，并且因为主创们的用心和能力，这种状态被以影像的方式痛快表达，形成和文字不同的新体验，也许余华老师又爽了一把。

也正是因为这种状态，让我觉得用类型片下定义已经没有意义，你想理解或不想理解都可以，也不存在懂或不懂，观看影片获得的是以戏剧形式映射真实状态的极致体验，就是：
我们看起来都真实生活地在一个社会中，但因为来自精神和现实的重重不确定性，我们每个人都很难真正掌握真实。
我们往往认为理性者能够规划安排，疯子才会胡说。
所以影片中的一句话：
"疯子安排的"，简直太妙了。

再追求理性，现实社会中总是出现"疯子安排"这样充满矛盾和张力的状态。
就像后期马哲时时刻刻用各种行为试图让自己保持清醒，以为清醒就可以进行有逻辑的规划和缜密的推理。
却又一次次发现清醒的也不一定真实。

这就是人类主观意识带来的局限性，再严密的推理，再理想的追求，依旧离不开主观判断，而在另一个方向上，无数具有主观性的个体聚合成的社会，反向也会给个体带来一层又一层的认知迷障。

我们总是在追求确定性，就像影片结束后同学们期待着可能在映后交流中获得一个揭晓一样。

但也许，正如我们的人间：
唯一能确定的就是不确定；
最真实的就是不完全真实；
最真实的一定是混杂的，最理想的一定是不真实的。

只是，过去我会认为这是局限性，现在也会认为这是创造性。我们人就是在有限的认知中存在无限的可能，我们的人间就是混乱又充满了生机，在理想和现实中不断拉扯，在本就混乱的真实中难以真知，但也不确定性中喷薄了万年。
这是独属于人和人间的审美。

我往常不爱好文艺作品，但这次观影却让我得到了和理性思考同样的感受，也让我进一步反观我的思考。因为讲出："疯子安排的"这句话的马哲也已经被人视为疯子。

也许这就是答案，又也许都是疯子。
对我来说，破案的过程和最初的凶手此时已不重要了，我对这个影片的理解可能并不准确，又也许这个世界就是如此，并没有什么真正的准确可言。