河边的错误

这部电影我是在b站一边开弹幕一边看的，发现弹幕里几个有意思的点记录下来：

1. 河是时代主流，河边是非主流。

2.疯子是时代的刽子手，谁没有走在时代的正轨上，他就杀谁。

3.马哲穿绿毛衣正常，穿红毛衣异常。

性癖小众的幺四婆婆，地下师生恋的王宏和钱玲，异装癖的许亮，这些人都去过河边，是时代里的“非主流”。而主人公马哲，他甚至是最“非主流”的那个，不遵从那个年代社会上相沿成习的人情世故，和局长打乒乓扣杀他，当察觉上级有一丁点和稀泥的可能性，就继续严谨偏执地将案子彻查到底。而疯子则像是大环境里一股无形的，排除异己的力量，是“正确答案”，把一切“非主流”抹杀了；你会像马哲一样怀疑“是他干的吗？”，哪那么简单，怎么是他呢？直到最后才发现真的是他，你拒绝承认都没用，你渺小的个人对抗社会的主流永远是蚍蜉撼树。这也是马哲的调查方向从头到尾都是错的，局长说“案子已经了了”才是对的的原因。这种必须违拗内心意愿的现实摆在这里，导致马哲的立场在“坚持自我”和“融入社会”之间摇摆不定，精神错乱，由电影开头正常的“绿毛衣”变为“红毛衣”了。

关于电影结局最重要的一个问题，马哲死了吗？我个人的理解是死了。马哲不想再做站在河边的人（非主流的一方），他试图走入河中，自我归化到“主流”中去，却发现河水太冰太冷，使他反射性地打了个冷颤，他不是属于这边的人！但他企图回到河边那块“非主流”的地界时，杀人的疯子就来了。

他走入河中，作为异类而存在的马哲就死了；他走回岸边，时代的主流思想这只操盘大手也不会放过他。