长城

可能有人问，为什么打四星。

这可能不是一部逻辑很严谨的电影。我看了一些人写的影评：有人说将军妆容太精致的；有人说军队战略有问题的；也有人说外国人就因为“信任”二字（外国人浅薄的中国文化了解后）而拼了命逻辑不通…当然，说的都不错。但，电影好像说得挺直白了：这是奇幻片。准确来说，这就是个神话故事，但可能比女娲补天和造人稍微多了些历史依据，但也就是多一点人文气息而已。怎么说，你听神话故事的时候，想象中的角色不就是那个样的吗：盘古就是黄金比例身材大胡子长发肌肉线条明显；精卫可爱丸子头；蚩尤长得像灭霸一样全身要么黑要么紫，而且头上还有牛角（应该吧）…不知道你们怎么想的，起码我小时候对于他们的想象就是这般样子。

当然，他们说得没错，只是角度不同，有些人觉得这是剧情片，起码逻辑不能那么多漏洞。只是，于我而言，我要感受的，并不是剧情多么能打动我，而是感受那种五千年深厚沉淀下来的中国文化。

在电影里，还是有明显的张艺谋导演式的镜头：超级大场面镜头、人与自然契合融为一体…说实话，我没去过荒漠（或者说没去过大沙漠）尤其长城以北，身为广东人，想去但又很怕水土不服，还怕生命危险（怕饿死渴死在沙漠）。所以在看到镜头掠过那一座座砾壁沙山，才真的感受到什么叫“但使龙城飞将在，不教胡马渡阴山”，什么叫“春风不度玉门关”。同样，虽然这军队近景镜头看到人不是特别多，但远景的时候，还是很有诗中“黄沙百战穿金甲，不破楼兰终不还”的感觉。不得不说，这个层面，我的确想给好评（也确实给了）。

终归要说说演员的。朋友一直说演员演得不好，这么多明星都没什么表现，看完去看名单才知道有这么多明星。首先，我觉得，明星不明显这不是挺好的吗？一个，你关注的点就不是你的“老公”“老婆”“儿子”…而是演员和角色；另一个，这部戏也不需要个个人都突出啊，我看连刘德华也是如同走走过场一样，但起到了作用啊，总不能配角你要他都演出得奖般的演技啊，这不是这电影主要要表达的，人物，只是为主旨服务的（当然主旨的问题后面再讲）。

马特•达蒙，怎么说呢，我还是很喜欢他，太有气质了，那种帅到骨子里的感觉。但，大牌的明星一起拍的电影就会给人很大的期待，然后一旦达不到，就会让人很是失望。但，这是一部中美合拍的电影，期望值本来就不应该那么高的，两国甚至说是中西两种文化要相互融合并且要如同阴阳太极般融洽不是一件短期内可以达到的事情（但一些美式幽默挺好玩的），所以，我更宁愿将《长城》定位于此，这么看，这电影还行啊🌞🌞🌞。所以，马特达蒙演得挺好的了。

景甜，有人喜欢她的角色也有人不喜欢。正常，但，我觉得，挺有英气的，总让我想起花木兰的形象，就跟我想象中的神话传说中的独立女性形象挺符合的。就这点，我还是挺喜欢的。至于说她有些不是很自然的，这，演戏高深的演技我不懂，见仁见智吧。

其他的角色呢，发挥的空间就不是很大啦（有点影评人的用语）。但郑恺和王俊凯两个的角色是真的有那种让人觉得恨铁不成钢的感觉，演得挺成功的，毕竟中国历史上总有那么好几个这样要顺应“合久必分”的历史潮流的人。

最后就说说主旨吧。

片尾曲和标题也都说了：长城谣。谣，自然就是传唱的，一般就是像故事。我虽然学过历史，但这些个长城抗外敌的场面描写的确不多，神话就更少听说了（唯一听过跟长城有关的故事大概就是孟姜女了）。

这部影片应该想表达的东西挺多的：文化的输出，中国的美，古风，历史，中国品质（？不知道怎么说）…但好像凸显又不是特别的明显，毕竟是合拍的（这不是什么借口，但事实如此）。美，感受到了；历史，一点点；古人风骨，也是一点吧；中国信仰，这，有吧？就是再突出点就好很多了。（个人意见）

还有就是结尾的问题，前面说了，当神话来看，但还是有些尴尬的感觉，我的问题吗？🙃🙃🙃

终归而言，四星是因为我被电影宏观的场面打动，然后也觉得各方面没有传说的那么不好，整体都还好，有问题，但我还是推荐看一看的。可能有些地方，说句不好听，快进一下下（虽然这是挺不尊重电影制作者们的）。但整体是有感触的，起码中国文化磅礴的美感是能感受到的