姑获鸟之夏

评分：

6.0 还行

原名：姑獲鳥の夏又名：Ubume no natsu / Summer of Ubume

分类：恐怖 / 地区：日本年份：2005

简介：本片改编自畅销推理小说家京极夏彦的同名出道作《姑获鸟之夏》，由实相寺昭雄执导，于

查看详情

更新时间:2006-05-24

姑获鸟之夏影评：失望之极… (有读原著打算的,千万别先看这电影)

觉得很差很差很差，尤其是和原著一比较。有多少烂番茄我就想扔多少。。。。

首先是关口，似乎木讷得过了头。关口的确常被京极堂的言论绕得云里雾里，但他也会参与讨论，甚至和京极堂针锋相对辩论两句的呀（虽然还是被驳回…）。到电影里就成了个只会听，永远摆出一副愣愣表情的木头人。。。。。

然后是京极堂；形象演技就不计较了…，和安排的剧情相比还可以忍受。让我失望的是，电影里的京极堂好像讲了不少车轱辘话，语言也没有书里的妙趣横生。有的结论更是下得莫名其妙，我想事先没看过原著的人很可能无法理解他在讲什么：比如假想现实的产生，大脑和卖家客户怎么扯上的关系…… 我最爱原著里关于“记忆”、做梦、“气氛”等等的独特见解了，而这些充满智慧的精彩理论和绝妙的比喻在电影里几乎都没体现出来。我想也不能全归结于电影时间上的限制吧，结尾处的一场大火怎么就能拍那么久？真正精彩的地方却草草处理……

另外，原著中贯穿全书的“眩晕坡”，在电影里也只被略微带过。关口在十分之七坡路的不同反应和心理可以说是整个故事的标志呢，电影里却完全没体现出这个变化来，只是演他不停地晕呀晕。。。并且…为什么晕？只在结尾讲了是因为这段坡路的地理结构… 但“因为黑暗，所以看不清楚脚下。因为看不到，所以不知道是什么情况；无论变成何种情况，都不奇怪。”这种听了京极堂的话对黑暗越想越恐怖的心理才是真正的内因吧，在电影里有被表现出来吗？

整体的剧情给我的感觉有两个，莫名其妙和故弄玄虚；该有的没有，没必要有的却加了进来。

…… 故弄玄虚——

如讲故事的艺人，在我看来完全没有安排的必要。那些叙述如有需要，用话外旁白就可以解决，说不定效果还更好。

更多余的是插入的地球仪日期说明…　还附上月相等天文数据，详细得匪夷所思…… 难道是为了把月亮和月经联系在一起…？如果是如此牵强的原因，那真让人哭笑不得了……　

还有其他故弄玄虚的安排，例如停电来电等，有必要吗……

…… 莫名其妙——

比如在医院，内藤的嚣张和过分并未体现出来，从头到尾也没说过几句话，而京极堂提到“牧朗的附身”，内藤立刻吓瘫。

比如结尾凉子莫名其妙的笑…… 这样从头到尾没说过几句话的木头人关口，究竟做了什么贡献，居然最后拯救了凉子？= = 唉，要改编就改得彻底点，不要前面把关口改成了木头，后面还什么都不变啊……

再比如京极堂手里那个铃铛…… 电影里它什么实际功效也没有，似乎只为了京极堂的演讲准备的，说到兴奋处就掏出它来晃一下…… -__---

关于多重人格的提出和解释也很失败。原著中分析的多重人格是有缘由、有层次的，每一层次的人格能看到什么、记住什么都是有相关逻辑的。电影里只讲“这时候是母亲”“那时候是京子”，也不说为什么。而周围的人竟也不怎么吃惊，欣然接受了。唉……

…… 还必须提的是电影情节对原著的更改。。。（删减的地方就太多，都懒得提了……）

有的地方我不明白有什么必要更改，比如诅咒的小纸人，我记得原著中是内藤拿给关口看的…… 再如，那位母亲大吼大叫的形象……

有些更改则使剧情显得不合理，甚至出现漏洞。如：关口一直看不见尸体，直到京极堂点明才不得不接受有尸体的事实…… 然后他居然在两秒钟内就恢复过来了，还立刻问出“尸体……水灵灵的…”这样详细的话…… 怎么想都有点假啊。再如，最后听说凉子失踪，关口去找她时似乎不怎么焦急，还用走的…… 后面的人也没立刻追上去…… 再再如，6具婴儿的尸体；片中可以看到6个孩子都是青蛙脸。书里可没这样的怪事呀。从别人那里抢来的孩子怎么会也是青蛙脸？应该只有自己生的才是吧？

……
唉唉。这部电影，越想越觉得失望和遗憾……
不过当然只是我个人感受而已~ 也许其他人看了挺喜欢也说不定。

但无论如何，我觉得原书和电影是有着天壤之别的。看书的时候，除了被京极堂的理论吸引，我的眼角还湿润过两次……

电影好歹随便看看也罢…… 不过对于本来想看书结果先看了电影的人，我就觉得您亏大了……

同情一下京极夏彦~ -____-