静静的顿河

总体评价是8分。分开各个点说，最后总结下总体。

在分镜上的“复古级别”使得阅片较多的我无法给出较高分数，但是这种复古分镜对叙事的忠诚在史诗体裁上也有较好的表达。

在结构上的安排与小说似乎没有太大差别，导演自己也曾讲过改编的最大原则是忠于原著。

但是，电影与小说是有本质差别的，这种忠实造成了电影所不能直接表达的，魔幻的史诗和平实的叙事是不相容的，或者说，导演并没有让他们相融，当然有借口，譬如苏联的官方审查因素。然而呈现给我们的最终结果无意仍是失败的结构安排，繁杂的节奏拖累了史诗感，而非加强。整体上的失败极大削弱了作为电影的观感。

在剧情上，因为文学底子厚，是很优秀的哥萨克宏大叙事的细节临摹，无论对时代的刻画与背景的描摹，都有极高的水平。从四个小时的时长而言就已经能显现其非凡，更不论大量传神的长镜头。这一点是极优秀的，当然与超长时长有关，不过也很不容易

在人物上，原著的功底已不肖多说，演员演技的问题却不得不提--他们的深情也是麻木的，尽管这是时代的写生（然而卓越时代的人类为什么非得落进作者“预设”的圈套呢？）。然而对于当今重人物轻剧情与氛围的大环境下。对于我这种热衷于人物满分=电影满分的人是一大败笔。剧中的人，与其说是人，不如讲是被推着走的人偶，在作家的笔下演戏。在导演的指挥中刻板的舞蹈。他们的感情流露的哀而不伤，对塑造人物是非常脸谱化的，具体而言，就是内战带来的对立化造成的单一化矛盾

背景的哥萨克民族与波澜壮阔的布尔什维克革命，腐朽沙俄帝国官僚的挣扎与不择手段。共同造就了顿河上的史诗。

然而，诚如前所述，本片的败笔是颇多的，即使考虑到主观的因素，我也不会给出太高的分数。我的建议是直接读原著小说。不过人物的瑕疵在原著中也差不多