公正

评分：

6.0 还行

原名：Justice又名：公正：如何是好？

分类：纪录片 / 地区：美国年份：2009

简介：

查看详情

更新时间:2017-02-03

公正影评：哈佛大学公开课：公正课

【2017.2.2】观看进度：第五讲
第一讲：《杀人的道德侧面》

1.如果你是电车司机，刹车失灵，五个工人在工作，这时候你发现另一车轨上只有一个工人在工作，你可以选择转动方向盘，救这五个人，而杀死另一个人。你会怎样选择？

2.同样的情况下，你站在桥上，你旁边是一个非常胖的人，如果你推他下去，你就能救那五个人，你会怎样选择？

- 原则：Better to save five lives even if it means to sacrifice one （不成立）
- 【网易评论】问题是状况1下你只能选择杀1人或杀5人，当然会选杀1人，但状况2下你的选择是杀1人或不杀人，很自然会选不杀人。你不杀人，会有5个人死，但不是因你而死，是因火车司机而死，如果情况2下你是火车司机，你有权让胖子摔下来，你也会选择胖子死而不是工人死的。

1.你是医生，有6个病人，一个重伤，五个轻伤，你选择救一还是救五？

2.同样情况下，五个病人需要器官移植，一个做健康检查，你选择救一还是救五？

= Consequentialist（结果主义）：locates morallity in the consequences of an act -【功利主义】边沁

=Categorical（绝对主义）： locates morality in certain duties and rights -康德
【2017.2.3】观看进度：第六讲
【2017.2.6】
第二讲：《同类自残案》

边沁：
The right thing, the just thing to do is to maximize utility.（by utility the balance of pleasure over pain）
基本原则：the greatest good for the greatest number.

事件描述：
四个人去航行，被浪打翻，逃到救生艇，因为极度的饥饿，他们曾提出抽签决定谁牺牲，未得到同意。最后三个人将一个生病的人（孤儿）杀死，之后的四天享用他们的血和肉。

什么时候能觉得这是合理的？
①征求牺牲者的同意
②所有人都同意抽签
【2017.2.6】
第三讲：《给生命一个价格标签》

....是否能够给生命定一个价格，我总感觉是一件很冷漠的事情。

成本效益分析

反对功利主义：
很多很多的罗马人，他们的快乐比在狮子里的基督教徒的痛苦要大得多。【hhh这个例子真的很搞笑，可惜我不太会概括】

1.Falis to respect individual/minority rights
2.Not possible to aggregate all values into $$
【2017.2.7】
第四讲：《如何衡量快乐》

功利主义：a pleasure is higher or lower（高级乐趣需要培养欣赏，而且人们实际上更喜欢高级乐趣）

尊重个人权利，从长远来看可以使每一个人过得更好
【2017.2.7】

第五讲：《自由选择》

自由主义：the fundametal individual right is the right to liberty

1.废除家长式立法（安全带、头盔）
2.废除道德立法（同性恋）
3.废除税收等政策，达到收入再分配的目的

- 判断再分配公正与否，有两个原则：
1.justice in acquisiton（people get the things they used to make their money fairly）
2.justice in transfer（the distribution arise from the operation of free consent,people buying and trading on the market）

征税=强迫劳动
强迫劳动=奴役
违反了个人受自我支配的原则
【2017.2.8】观看进度：第七讲
【2017.2.16】
第六讲：《我属于谁？》

OBJECTIONS TO LIBERTARIANISM
1.The poor need the money more
2.Taxation by consent of the governed is not coerced
3.The successful owe a debt to society