公正

评分：

6.0 还行

原名：Justice又名：公正：如何是好？

分类：纪录片 / 地区：美国年份：2009

简介：

查看详情

更新时间:2018-07-10

公正影评：公正笔记

1、杀人的道德侧面
2、食人惨案边沁，功利主义
3、给生命标价
4、如何衡量快乐穆勒
5、选择的自由罗伯特.诺齐克
6、我属于谁？
7、我的地盘我做主洛克，政府论
8、符合法定年龄的成年人
9、雇枪？
10、出售母亲？代孕法律边境
11、考虑你的动机康德
12、道德的最高准则
13、谎言的教训
14、协议就是协议
15、什么是公平的起点
16、我们该得到什么？
17、讨论反歧视行动
18、目的是什么？
19、好市民
20、自由与适应
21、社会的需求
22、我们的忠诚在哪里？
23、辩论同性婚姻
24、美好生活
电车问题，边沁，功利=总的幸福-总的痛苦，功利最大化
后果主义道德推理，典型代表是功利主义-边沁
绝对主义道德推理，典型代表行为动机-康德
海难杀人获救审判：1、我们有基本权利吗？
2、只要程序公平就可以不论结果吗？
3、征得同意有何道德作用？
1999年，菲利普.莫利斯. 捷克共和国
政府允许吸烟利弊：
（1）支出：吸烟，疾病公共医疗支出
（2）收益：香烟销售的各项税收，人们早逝为政府节省的医疗支出养老金，老年人住房开支
2-1净收益为147million,政府从每个吸烟早逝的人身上净赚1200美元
2015年英国经济事务研究所（IEA）计算政府从每个烟民早逝的社会收益为91万，新西兰财政部
但忽略了吸烟者及亲属的生命的价值。
福特平托车-发生追尾油箱爆炸-审理过程中发现福特知道这一缺陷，增加挡板可避免，挡板成本11元，
成本分析，
装挡板花费11*1250万辆=1亿3700万，预计减少180例
不换挡板花费180*200000（因事故致死）+180*67000（因事故致伤残）+2000*700（因事故需维修重置)=4970万
开车要不要使用手机呢？每年因使用手机造成车祸2000人，虽然很难过，但有时必须为生命计价
关于功利主义
1、是否尊重个体和少数的权利？
2、总功利或偏好，价值的看法，所有的价值都有可能用金钱衡量吗？
193几年心理学家桑代克实验，给你多少钱你愿意做下列事？
是否证明任何需求或满足都有一个价格？或者相反不论生命，爱都是不能用统一的方式衡量？
谁来判定，又何必判定哪种更高级的体验，功利好坏--边沁
两种体验过后，那个偏好更好就比较高级--穆勒
当痛苦的人胜过当快乐的猪，当痛苦的苏格拉底胜过当快乐的傻瓜，如果傻瓜和猪对此提出异议，那只是他们未体验过更高级的快乐。
五、自由主义即重视个人权利，罗伯特.诺齐克
政府：
1、家长式的做主（安全带等）
2、不该有的道德式的立法（禁止同性恋）
3、任何为了劫富济贫，进行收入或财富再分配而制定的税收和其他政策
一、最初的占有原则，是否公平合法--诺齐克
二、财富的分配基于自由贸易
我们是自己的主人，边沁的问题也出在这里，自由主义经济学家，弗里德曼
阿肯色，消防公司，会员制
自然状态洛克《政府论》
自然状态受自然法则支配，从均应遵循，而理性即自然法，教导着有意遵从他的人类，人们既然都是平等和独立的，任何人就不得侵害他人的生命健康，自由或财产。
追求自己幸福的权利也是最基本的权利
自然法的不便之处是人面对自己受到侵害的审判是不理智的。
洛克理论中“同意”影响重大，不是个体对征税或军事命令的同意，而是最初，加入政府，并同意大多数的约束，这才是最关键的“同意。
六康德认为，即使出于正当功利，边沁依然是错的
让行为具有道德价值的，并不与行为所产生的结果或后果有关，而是与产生行为的动机有关，与意志的好坏有关，与行为的意图有关，重要的是动机，且必须是一种特定的动机，所以，行为的道德价值观取决于其动机，重要的是，个人出于正确的原因去做正确的事情，因为本身就是好的。
康德基本理论包括两大问题，第一，什么才是道德的最高原则？第二，自由又是如何得以实现的？
职责动机，出于正确的原因做正确的事情。
康德的道德观不关注结果。

无知的面纱，协议的存在不保证内容的公正。罗尔斯《正义论》