疯狂的麦克斯4：狂暴之路

评分：

6.0 还行

原名：Mad Max: Fury Road又名：末日先锋：战甲飞车(港) / 疯狂麦斯：愤怒道(台) / 冲锋飞车队4 / 迷雾追魂手4 / 冲锋追魂手4 / 疯狂麦克斯4 / 疯狂迈斯：怒途 / Mad Max 4: Fury Road

分类：动作 / 科幻 / 冒险 / 地区：澳大利亚年份：2015

简介：未来世界，水资源短缺引发了连绵的战争。人们相互厮杀，争夺有限的资源，地球变成了血

查看详情

更新时间:2016-03-20

疯狂的麦克斯4：狂暴之路影评：对我等广众，本片是最艺术的电影

最近读《什么是杰作》，脑中突然蹦出一句回答“什么是艺术”的傻话：艺术是一种关于形式的艺术。
——这句确是傻话，但我不认为是废话。会问出这个问题的人，对艺术早就有了感性、模糊的认识。句中第一个“艺术”指艺术的本质，第二个“艺术”则需套用这种模糊认识。也就是说，艺术虽然可以有内容，但使艺术成为艺术的，完全只是形式。硬要说本质、目的、载体的话，形式是前两者，内容是后者。
据说马勒在第三交响曲中构造了一个世界。但这个世界很了不起吗？牧神苏醒不如去看特技或自己想象，花香兽语不如亲临其境，我们听马勒是冲着他呈现这个世界的方式，即音乐本身。中庸一点说，我们想欣赏言之有物的“形式”，目的并不是想了解其所言之物。极端一点说，如果曲子并无标题存世，也不曾看过乐评，难道就无法欣赏和喜爱马勒了吗。客观一点说，也许我们的大脑不容空白，会对找不出内容的形式做填色游戏，所以我们也无法欣赏纯粹的形式，但这恰好说明艺术作品本身可以脱离内容（但它却无法脱离形式）。
我反对那种一定要言之有物、教化世人、甚至假充哲学书的文学观。支乎有个何为第一流小说的问题，有人以屠格涅夫等俄国作家为第一流，理由竟然是说它们哲思深邃——快去好好读一读真正的哲学书吧，比泛函分析和张量还费脑五十倍以上，然后再来跟我说什么叫哲学。
但我回看自己的观影口味，却发现我的观影观部分地很像我所鄙视的文学观。一定要“深刻”，要有引人入胜的故事，人物或人物的处境要令人念念不忘的。这或许也没错，但电影艺术的形式之美，很可惜，我不太懂得欣赏。
MAD MAX 4 的内容退缩到几乎是极限，形式扩张到几乎是全部。这可能是我等“普罗观众”第一次甚至唯一一次如此纯粹地欣赏电影的形式之美，而且我们有能力欣赏。这太了不起了，虽然它可能是其中的通俗艺术。

（落笔时又想到，一些小说和艺术作品以全新的视角呈现熟悉的世界，或引导人们这样做，对它们来说，内容才是一切。看来，内容也可以成为艺术的核心，文学更不用说。）