坠落的审判

只能用对调男女刻板印象来体现女性主义吗？我们就只能这样了吗？

审判部分的逻辑很好，取证和推断，包括辩护双方来来回回攻击与防守能够引起思考。除去录音吵架和此前妻子对于丈夫的评论，其他部分都很好。女主对于儿子的沟通方式很有边界感很有礼貌，非常规范正确的欧洲式教育。

我肯定这一切，就更加证明，当女主和丈夫的沟通第一次直接体现时（前面都是单人视角），作为一个女性，抱着观赏一部有名的女性电影时，扑面而来的不适感。这不是独立女性在家庭关系中拥有自由的呼唤和清醒，至少在夫妻关系中，这和性别根本没有关系。我们不用谈论谁付出多谁付出少，不用为了电影中丈夫觉得自己牺牲更多时间而赞美丈夫，但我不觉得女性主义是由女主的责怪、出轨、与我无关的态度、一切都是你造成的这一通说辞来体现的。

如果说是借粗暴调换夫妻关系中的性别刻板印象，来进行讽刺，我会很欣赏这个手法。这部电影会使用全女性的阵容为女主辩护（除了律师朋友，而且律师朋友喜欢她），为她的性向打开包容的大门，出轨对象是女性，来塑造一个乍看是女性主义的外皮，但难道女性主义是性别主义？是只看性别就能够站队的吗？

我不是在批判女性和女性主义，并不是因为主演和导演是女性，我却为男性说话。不是，我不为片中的男性可惜。就像很多人说的，二人关系是复杂的，就算吵架天翻地覆，也可以存在爱和关心。我在此不想讨论恋爱和婚姻。我想说的，是这部打着女性主义旗号的电影，进一步加重性别对立，而且对于真实指出女性的困境没有帮助。而且，让容易只看剧情和表面的人断章取义，认为女性主义就是另一种形式的父权。

我在看的时候觉得很悲哀，难道女性主义就只能这样吗？还是说，女性主义在当下社会，女性创作者也把它当做生意。

只有当这部电影证实确实是在用对调男女刻板印象的方式，来讽刺当今社会，它才能在我这里洗白。