坠落的审判

一.这种法庭几乎不可能出现

原因：1.法庭要讲究证据：为什么会有很多案件法官警官都知道这个人就是凶手但因为没有足够证据在法庭上就是不能判对方就是不能占主导权 因为即使法官再不愿意你没有证据就是不能占上风 而通篇女主只是有嫌疑却没证据 按理来说法官没权利纠缠女主如此之久如此之急切的 而且一开始的案件审判也变成了对嫌疑犯的道德审判 如此作为那个法官的动机呢 2.法官不傻：法官也是由人组成所以就一定有思想愚蠢恶劣的法官存在 他们可能会因为一个女性不符合男权社会下对女性的规训（如贤妻良母）就有意无意的恶意揣测并寻找女性犯案或不道德的证据以此让自己的无故厌女得到正当理由 但还是那句话法庭有秩序 法官也不傻 他可能会故意刁难女生几句但不会当着这么多人的面这么明显的长时间的没证据的针对人 他饭碗不要了？？只有一种情况会导致这种情况 就是这个法官曾经有什么创伤经历导致他见到和他经历中特点相同的女性就应激破防了以至于失去理智连饭碗都不在乎了 但很显然这绝对是极小概率事件 编剧在推动剧情的关键一步以及全面华点上放了一个几乎不可能发生的事 还是在女性被压迫这种容易引起争议的题材上…

二.编剧在剧情上屡次故意引导观众认为女主是杀人犯（比如事先用大量篇幅讲述女主出轨，隐瞒。证词前后不一，双性恋，不照顾孩子等等）这放在其他悬疑剧上本没什么 毕竟一开始悬疑剧反转起来前后反差越大越有趣 但这部电影想表达的是男权社会对女性有规训（比如贤妻良母）遇到不符合他们的规训或者刻板印象或者惯性思维下的女性 他们就会心生厌女情节 然后他们会开始有意无意的想找出这个女性的不道德的点 这样他们会有正当理由可以正理直气壮的批评制裁这个女性 结果你用大量篇幅来事先引导观众认为这个女性就是杀人凶手 可以说观众对女主的所有怀疑和反感并不来自于她是女性以及观众道德低而全来自于编剧的故意引导 可以说女主的黑料放在任何一个性别的人身上观众都会觉得ta有嫌疑

三.重点！结论！：这部电影想展现给大家的本是一个比较普遍的现象但这个现象导演无法拍的特别深刻以及标新立异 观众的反应也不会如此强烈 所以导演就用一个几乎不可能发生的“法官降智戏”和事先的大量篇幅的说女主黑料的故意引导达到让反转更猛烈的目的以此来烘托女主的悲惨女性的悲惨 这就像你被人欺负了为了得到大家的安慰你夸大其词故意引导大家的思绪甚至杜撰一些虚假的内容加入其中 原本你是受害者 但最后却站不直了 在这场压迫中我们女性本就是受害者 我们精神生理遭受的痛苦早已无法用数字衡量 何须用这种夸大其词甚至几乎不可能发生的事来证明我们的伤痛？？做这种愚蠢的事情落人口实反倒让有心之人可以以此来倒打一耙将明明是非曲直很清晰的水搅浑不是吗？？

总结：编剧故意引导故弄玄虚加入几乎不可能发生的事来推动剧情 实则内核没有看上去华丽 最后造成了外强中干的局面