坠落的审判

4月初去看的《坠落的审判》，一直想好要把自己的感受写下来，结果拖拖拉拉到现在。FINE，我作为P人是这样的。

这部电影讨论的比较多的话题主要围绕男女主人家庭分工倒置展开的。第一次看的时候，我个人是主动代入了男主人类似“母亲”的角色，也可能是受平时所见所闻的影响吧，我觉得家庭分工位置固定之后，作为陪伴孩子更多的角色想要寻求改变是非常困难的。长期在工作中的角色很容易忽略养孩子所要花费的隐性时间，哪怕是在做别的事情，也容易担心低龄的孩子目前会不会做什么危险的举动，或者操心孩子未来的发展。所以女主人反问男主人，是不是认为她和孩子没那么亲，男主人选择否认。但我觉得，其实就是这样的，男主人付出时间更多，孩子一定是更依赖父亲的。孩子全程没有说过英语，都是用法语回答女主人的问题，也许是因为大环境，也许是因为父亲更习惯用法语与他交流。男主人要选择跳出这种陪伴的环境，真的很难，模式已经固化了，对方不在这个处境真的很难理解。这是负责带孩子的人共有的难题。第二次的时候，会注意到男主人虽然表达了诉求，但是始终没有提出具体的解决方案，把调整分工的主动性交付给女主人。那如果这样就完全没法解决问题，只会失去协商的机会，变成埋怨和歇斯底里。如果能提出更具体的分工，比如你需要开始负责哪些工作，这种才有改变的可能。但其实这一次看也会有点阴谋论，男主人是真的不知道要提出方案吗？是否是考虑到在录音所以开始胡搅蛮缠？可是如果不想解决问题为什么又会选择suicide？看完两遍，对如何进行家庭分工还是完全没有思路，只要有孩子，我觉得这个难题就无法调整。孩子没有办法像家务一样移交给第三方，有人更加担心孩子，自己的时间和情绪就会被占用，另一方自然可以从这个困境逃离，如果缺乏共情能力甚至无法考虑到对方难受的处境。“母亲”真的是一种处境。辛苦。朋友说，男主人既然选择了陪伴孩子，就要意识到在收获感情的同时也要付出时间他要为自己的选择负责。我觉得这一点是没错的，如果他埋怨孩子或者后悔自己的付出，都是不应当的。但是这并不意味着男主人没有机会改变分工吧，一次选择一生就这样定型了吗？所以我觉得选择协商是正确的，带孩子不代表一辈子就这样了。不过很有意思的是，是否因为男主人是作为男性，才会选择这么直接的谈判方式呢？他不认为是理所应当的。这种底气也很微妙。我不知道应该如何看这部电影，不知道能不能共情男主人的角色。而且女主人看待男主人一直都很清醒，夫妻的事确实是夫妻的事，在法庭上审判真的很奇怪。喔，然后，出轨我觉得都是不行的。over。

题外话，Swan真的很帅，第一次看眼睛移不开哈哈哈。