死亡实验

评分：

6.0 还行

原名：Das Experiment又名：实验监狱 / 实验 / The Experiment

分类：剧情 / 惊悚 / 地区：德国年份：2001

简介：

查看详情

更新时间:2011-12-04

死亡实验影评：人类比猴子进化得更好？

《死亡实验》，根据著名的斯坦福监狱实验改编而成。 “我们都是陌生人，有着迥异的生活环境”，的确，被试者们性格不一，有着不同的经历，不同的信仰，但都不是我们所说的坏人，但环境的改变，让他们从天使坠落为撒旦。当“狱警”穿上制服，“囚犯”穿上囚衣，真正的监狱生活开始了，他们不再是老师，不再是漫画小说家，不再是信徒，他们是“新世界”里的一员，有着新的规则，他们只需遵守。
在封闭的环境中，由被试者重组了一个世界，监狱世界，那里有那里的规则，不同于现实的规则，狱警和囚犯不同的规则。也许刚开始，他们还在取笑实验的荒谬，但不久，他们便开始融入角色了。在这个新世界里，他们重组了符合新世界的道德观；在这里，分为了狱警和囚犯两个群体，在各自的群体里，他们有着各自的道德操守。他们服从于实验人员，服从于奖励，信服其权威性；他们有规则，按规则办事，因为这是命令，是角色的需要，以至于狱警欺辱囚犯也是命令使然，角色需要；囚犯反抗狱警也是情况所逼，理所当然。
“监狱长”也许以前是老师，是教徒，有孝心，和男主很友好，但当他的角色转变，环境变化后，他不再是他，只是一个管教囚犯的监狱长，欺辱也好、威慑也罢，都是合理的，因为他是监狱长。按照规则办事，将自己承担的责任分散化。实验结束后，他还是他，西装革履，手捧圣经，还是会回到原来“善良”的他。或许他不会对自己的行为感到抱歉，但却会怀疑自己的本性。当监狱门打开的那一刹那，他们就都回到最初的自己了吧，回到自己的角色定位，重新审视人生。在社会学上，我们学过，角色扮演。每个人都是表演着，随着场景的变化改变自己的言行举止，因为那是最符合特定环境的。在心理学上，服从被解释为权威性的遵从，责任分散以及使对象不再是个体，这也是恶的动机。就像津巴布的《路西法效应》，每个人都是潜在的纳粹。环境对一个人的影响是巨大的。回想到纳粹时期，要是你身处德国，身处那样的环境，接受那样的熏陶，也许你会摧毁原有的道德观，渐渐变为纳粹的一员。不要说你很善良，绝对不会，谁能说的准呢？纳粹也有善良的，但当他们身处纳粹的群体，有纳粹的规定，接受杀人的命令，看到周围的人都在行动，你的整个世界都是那样，你还会坚定你的道德观嘛？
也许，人性本恶，环境激发了恶的潜能，社会制度让人变的陌生。也许，内因不是那么重要，外因才会把人变得不同。当我们质疑一个人为什么恶的时候，不要一味的指责心理如何扭曲，性格如何的怪异，我们应该看看他的环境，他的角色。有时候，社会制度才是问题的推手，亦如以前学者常写的批判文。 “人类真的比猴子进化得更好么？”“我想是的，至少我们还能想出办法。”人类进化到生物链的最顶端，也许不是因为聪明，而是因为“恶”，只有“恶”了，才会让我们的祖先从其他生物夺过粮食，繁衍后代，进而成为最强大的群体；然后才便是聪明了。人比动物会思考，会想出办法，但这真的好么？动物没有思想，所以简单过活，遵循着生物链的规则。而人类，永远在“认识你自己”，可是什么时候才能真正剖析自己呢？永远不可能吧。
有时候，我会觉得心理学只是帮助我们认识世界而已，仅仅是帮助，它不会真正地让你赤裸裸地了解世界；而有时候，也只是我们为自己找的借口罢了，做某事的借口，不做某事的借口，让自己心安理得。就如监狱实验，社会制度让人使然，还是人性本恶，这能凭几个测试就断言被试者善良，这又谁能说的准呢？学问是人类的发明，为人类服务，客观抑或主观，都是人类意识使然。没有什么是必然的，都是偶然的；没有什么绝对的客观，都是相对的。1+1=2，也是人类说的算，物质客观性也是人类规定的，谁叫人是最聪明的呢？
所以，人类真的比猴子进化得更好么，这是个问题。