四根羽毛

评分：

6.0 还行

原名：The Four Feathers又名：关键时刻 / 再战豪情 / 四片羽毛 / 四片白羽

分类：剧情 / 战争 / 冒险 / 地区：美国年份：2002

简介： 1884年，正值英国对苏丹的殖民战争期间。出身军官家庭的英国军官哈里·法弗沙姆（

查看详情

更新时间:2010-11-04

四根羽毛影评：只有真正叛逆过的人才懂这部电影

（sanbonbon写于2010年11月03日）
一边在土豆上看，或者说一边听一边写这影评。很久没有认真的写东西了，写的都是商务性的东西，写的同时不享受，只有在自己真正喜欢的东西上写影评才是享受，我想只有真正的写手，才有这种感受吧。
我想同样有这样感受的是（芷宁写于2007年7月17日）的芷宁吧，她的文字很有气质，不知道怎么说，她的文字似乎只有这样形容才准确。她抓取的评论角度也很准确，不知道是否看了国外英文的评论，就是“匠气”。我的评论也抓取两个关键词，一个就是这匠气，还有一个就是叛逆。
有关的匠气，比如“印裔导演谢加·凯普尔执导的《四根羽毛》因其明显的向奖项靠拢的表现手法，及揣摩着奥斯卡的脉搏而刻意打造视听元素的匠气做法”，我想这也是从英文评论中来的吧，我觉得其实没什么不好，只要电影拍的好就行了，很多所谓行业专家往往只是从专业技术上去看问题，中国也有很多这样的砖家，他们往往只看电影的桥段，手法，视听元素什么的，对作品本身反而并不太关心。所以他们对四根羽毛就是这样的看法，就是认为它失败，技巧不够高明，而总是耍技巧的吴宇森，就被好莱坞推崇备至，吴宇森的得宠真是时代的悲哀，看看他这些年来毁了多少西方经典名作就知道了，算了不说这个败类。而这些行业专家，往往认为自己才是行业正宗，我想这是官僚机构弊病在影视艺术行业里的表现吧。
关键词1，匠气，如果我们承认确实是这样，我为大家解释为什么会这样，正因为我自己也是这样，所才切身体会到原因所在，而这并非一般的观众，尤其在DOUBAN上大部分是小朋友所能理解到的。这个印裔导演谢加·凯普尔，早年因为父亲的反对，不得已选择了英国伦敦获得特许会计师执照，之后才选择自己喜欢的演艺事业，做过商务人士，或者学过MBA的人对这个应该很熟悉，这类人再从事非顾问类的实体工作时，往往会显得外行，尽管不一定做的很差，但是他就是显得外行，因为他不太懂得这个行业的语言（就象不懂得星际争霸游戏的人肯定不会说虫族的拖把流是怎么一回事）。正因为不是本行人，所以在外在的形式要素上，他会尽量采取一些习惯的行业定式，这是被认为“匠气”的最大原因。
关键词2，叛逆，这也是我最想表达的感受，因为尽管这部电影表达的是“有关勇气、忠诚、荣誉和救赎”，但是实际上最核心的就是叛逆与救赎，只有真正经历过这样人生的人，才会体会到希思·莱杰的表演，是多么好。
天才不会因为年轻稚嫩，就被否定其天才的价值，希思·莱杰就是这样的天才演员，尽管早年的电影很多是喜剧片，不能尽情表现他的天才，但是只有悲剧，才最能体现他的才华，他就是因为太投入的表演与塑造，才最后死在蝙蝠侠后传2的制作过程中，一个真正的演员就是这样的，而在四根羽毛里，他也是这样的。
我看过太多的电影，基本上凡是认为值得看的中外电影，都看了，本人是学中文的，但是现在依然能看的热泪横流的电影很少，四根羽毛就是这么一部电影。
所以我说只有真正叛逆过的人才懂得这部电影，正因为他曾经深爱过，深恨过，叛逆过，救赎过，才知道这部电影的新路历程是多么艰难，我觉得也只有希思·莱杰这样的天才才能表达的这么好，这么深入人心，印裔导演谢加·凯普尔也正是有这样的人生经历，才能塑造的这么传神，如果他是这么把握这部巨著的话，他无疑是成功的。
可惜他塑造这部作品的时代，他是过时的，这个时代是小丑与恶棍横行的时代，是正义与荣誉被玷辱否定的时代，是动辄只有自焚才能表达自己的声音的时代，美国英国早已经连自焚都严格管理了，所以他们的民众是连自焚的权利都没有的了。
就象我在大学的一篇论文里引用的，尼采说，那些亲身经历历史的人注定不会用笔来描写历史，那些亲身经历叛逆与救赎的人，注定了只有默默欣赏能同样表达人生的作品和天才演员，而愿意蹦出来评论的，往往是一些砖家型的，一般人生的人，所以我们才在中文评论里难得看到，有些许精神与气质的文字。
对当前这个时代，我10年前就死心了，所以也早就不发表意见，不愿意认识谁谁了，我想做的也没有其它只有。。。