连预告片都未看就去看了这部电影，“金钱世界”，我还以为又是一个关于华尔街的故事，看完回家补了一下背景知识才知道主角家族与鼎鼎大名的盖蒂中心的联系。
在没有任何背景知识的情况下，反而更容易关注电影和故事本身（虽然影片最后有提示说一些情节因为影片需要经过戏剧化处理）。影片以清晰的两线并行叙述故事，开场时少年在罗马的广场闲逛时被绑架，而另一边老Getty和保罗母亲Gail都接到了绑架电话。随后的影片一直以两线交替的形式进行，两条情节线有一种相同的情绪在其中：对峙。很多人认为谈到老Getty的角色表现了金钱对人的异化、钱有多么可怕、让盖蒂忽略了家人和亲情。片名英语是“All the Money in the World”——全世界的钱，为什么呢？因为J. Paul Getty在某一时期是全世界最有钱的人，而且是历史上全世界最有钱的人——他的财富比人类有过记录的历史上的任何一个人都多。他善于敛财且爱财如命——片中不止一次表现盖蒂的吝啬——因为觉得洗衣服务太贵，亲自洗衣晾晒在洗手间；庄园里之只装一部投币电话；他不仅爱财，也爱所有珍贵的宝物，他爱名画和瑰宝，想拥有罗马皇帝一般的宫邸，他爱所有可以用高价换来的东西，视为珍宝，而他的子孙和家人显然并不在列。在他再次拒绝了经过协议后的赎金后，却在自己的庄园与艺术片商人讨价还价，果断地以百万美元拿下了一副名画。
影片在片头Paul被绑架之后，进行了一段回忆倒序，家庭和睦但几近破产的Getty三子自少时起与父亲疏于联系，但因为贫穷无法维系生活，在妻子Gail的建议下联系到父亲，被安排到北非管理家族石油生意，很快就在当地沉迷于药物和情人，Gail只身带着律师来到老盖蒂的庄园协议离婚，老Getty俨然一副全副武装的戒备状态，准备以自己一贯的敛财之术与Gail谈判，没想到Gail却开出了不要一分抚养费，只要孩子的抚养权的条件。我所认为的对峙在这里首次出现了，这种对峙并非亲情与金钱的对峙，而是“我在乎金钱”和“有人不在乎金钱”的对峙。Gail说，我不要你的钱。老Getty很惊奇，但是他们都想要我的钱。他坚持敛财与爱财，并以此为信条，建立起强大的资本帝国，当你拥有全世界所有的钱时，身边的人可能并不指望从你身上得到爱和其他，只有向你索取金钱；而当有人有机会与你谈判谈条件，想从你身上得到的却不是金钱时，老Getty一贯的“我在乎钱，所有人都和我一样在乎钱，所有人都想要我的钱”的价值观受到了挑战，虽然他的商人本能让他知道这是一笔绝对盈利的生意，并立马放弃了孙子们的抚养权，但他心中的小别扭就此种下。
在我的看法里，老Getty和母亲Gail在这之后的对峙点一直在于他无法忍受Gail的价值观与自己不同，他想发设法想将盖尔的价值观正常化、合理化到自己的观点中，因此在配角保镖调查后指出绑架有可能是孙子的自导自演的骗局时，他心满意足地接受了这种他觉得这才是正常的解释。甚至到之后这种假设被推翻时，依然迟迟不肯相信。他活在所有人都是为了他的钱的观点里，并且宁愿别这种观点控制。
在绑匪邮寄Paul被割下的耳朵寄到报社后，老Getty终于同意支付赎金，以最大免税额220万美元和借贷给儿子的1.5美元组成。Gail再次与老Getty会面，签署协议，白纸黑字写着支付赎金的条件是要回孙子的抚养权，而抬头，是老Getty带些幼稚的、得逞的轻笑。他对孙子是有感情的，但明显并非普通人家里爷爷对孙子的疼爱宠溺（编剧有特地给老Getty一句台词，说“Paul is different.”，意在指出他其实对保罗要比对其他子孙更重视这点在真实事件上也是有迹可循的，有资料提到J. Paul Getty III 年少时的确有与老Getty亲密相处过一段时间），而更近乎于一种将孙子视为财产的占有欲，根本上这个孙子和他的收藏一样，是有一个可标价的价值的私有物，因此才会有“名垂青史”的协议赎金这一出。
最后两条线继续进行，这厢Paul被救出的几乎同时，老Getty在自己的庄园里走到了生命的尽头，当然，这是导演为了增强戏剧性的做法，为了更有戏剧性，他甚至让老Getty在临死之前在火炉边赞叹之前新买下的那副圣母抱子像后死去，是要表现盖蒂终于领悟了母爱的伟大之处？和爱与家庭比起来，金钱一文不值？我觉得这幕戏加得多余有点落入俗套了。
世界首富陷豪门绑架案
