花椒之味

刚刚看完《花椒之味》走出电影院，内心很安静，一种很纯粹的安静。

本片无疑很容易让人想起《海街日记》，类似的剧情和人物组合，但对于中国人来说，场景有亲切感得多。故事并不复杂，说得俗一点，就是一部“女人戏”，但并没有俗套的一哭二闹三上吊情节出现，也没有对各个角色行为的“价值判断”。下面就如题目一般，试陈述一下本片里的各个“关系”：

1. 如树与夏亮：如树对夏亮长期的感情是“恨”的，恨他没有从始至终地陪在她们母女身边，恨他一直忙着店里的工作，对她疏于照看。所以她干脆长期在深圳工作，连父亲身患重病也不知晓。

2. 如枝与母亲：一个“不会说话”的母亲，在爱人抛下她离开后，把感情都投在了女儿身上，这背后到底是爱还是恨，我们都说不清。虽然一直默默关注着如枝的台球比赛，但嘴上却一直犀利，导致母女水火不容。（ps：片中暗示如枝是个 les，从扮相亦可看出。）

3. 如果与外婆：片中没有很清晰地交代夏亮与如果母亲的关系，似乎是个一夜情的结果。如果母亲只通过婆孙的交谈有所展现，应是个颇为风流的女人，自己在加拿大生活，却把女儿扔给远在重庆的外婆。外婆是个很独立的女性，年逾八十但性格依然倔强。婆孙俩其实在互相照料、互相支持着。

4. 夏亮与如枝母亲：两人是初恋，如枝母亲也是夏亮的最爱。两人分别后在台北重逢生女，但因如树母亲在香港生病，夏亮回到香港照料，且没再返回台北。如枝母亲不得不携女再嫁，幸而新的家庭对如枝都很好，倒是她自己对如枝更为严苛。最后如树发现火锅汤底欠缺的那一种感觉，就是如枝母亲最爱的红酒，夏亮把这种爱融入食材中。（ps：倒是有点像无崖子，爱着小师妹，却和李秋水在一起。）

5. 如树与天恩：两人的关系通过一些倒叙的对话来表现。天恩工作很忙，世界各地跑，在深圳买房给如树住。两人打算结婚前不久的一次交谈，如树纠结于天恩到底是“想结婚”还是“可以结婚”，导致两人分手。影片最后，天恩说，是“想”还是“可以”并不重要，重要的是“在一起”。这种对于表述重点关注的差异，我们可以说是男人和女人的差异，也可以说这是当下很多人对婚姻的态度。至于两人后来有没有再在一起，并不得知，

6. 如树与浩山：在教如树学车时，浩山脱口而出的一串话，证明了他对如树的喜欢已经达到了一定程度（已经想到两人一起旅行的细节了）。不过，两人的关系也只停留在了试探阶段，浩山最终还是会前往叙利亚，去做他认为有意义和价值的事。

当然，用现在的亲密关系学说来看本片，背后隐藏着另一些值得解读的信息：

- 夏亮抛下最爱的女人，和一个并非最爱的女人度过余生，对这两个女人都是巨大的伤害；同时还和第三个女人风流生女，打个“渣男”标签是毫不冤枉的。

- 三个女儿的都没有体会到一个完整安稳的家庭氛围，父亲角色始终缺席（如果则是父亲母亲双双缺位）。

- 父母缺位导致祖孙生活在一起，这样的情况其实有很多，这是老无所养和少无所依的写照。

- 天恩是个条件很好的“优质男”，也不能说他不爱如树，但他的态度就是那种“我可以啊”、“你说OK就好啊”，在亲密关系中绝不明确表态。即使对方要分开，也会坚持对她好。这样的男人心里，可能事业才是第一位的，另一半对他而言，只是个必需的附属品。

- 如树、如枝、如果三姐妹，以及天恩、浩山，都已年龄不小，但均未处于稳定的情感或家庭关系中。这也是我们这一代人正在面临的逐渐扩大的常态。

我们常说，戏如人生。白头偕老，从一而终；老有所依，膝下承欢。这些看似最平凡、最易得的生活，真的是这个世界的普遍存在吗？揭开每个家庭外在的装扮，又有几家是真正的幸福美满呢？

最后说几点电影本身的不足之处吧：

1. 三个主人公，分别在香港、台北、重庆，立意很好，但两岸三地的这种隐藏的宏大叙事并没有很好地表达出来，随便换其他三个城市，看起来也都成立。

2. 有些地方的台词或旁白还是刻意了一些，流于煽情，还不如一直保持平和的叙事。