解忧杂货店

七年前在影院看的，现在重新看了一遍。看了评论区，不由得生发出一些想法，还是想记录一下。很多人从各种角度批评这部片子：“平庸”“鸡汤”“故事会”“中国特色”……甚至有人觉得故事情节本身荒谬。但我想说，从我自己的观影体验来看，这部影片远没有那么糟糕。我们看了太多的精彩的电影，都有着意味深长的隐喻、丰富的内涵、演员绝佳的演技、完美的情节构思……但我们仿佛忘了自己看电影的初衷是什么，人类创造电影出来，到底是为了什么。当我们把电影作为一门学科去研究时，它就在一定程度上失去了本身的意义。不可否认拍电影是一门学问、是一门专业的技术活，拍好电影很难，需要专业人士经过长期的学习与研究，但这并不是我们在看完完美的作品之后用同样严苛的标准去评判所有作品的理由。在我看来，电影，能够展现人类所创造的世界的一个侧面，就有它一定的价值。无论是展现人与人之间的温暖、世界的真善美，还是揭露生活的残酷真相、社会的险恶，都是它的意义所在。从这个角度来说，《解忧杂货店》并不坏。看过一部影片，心中哪怕有一点触动，就够了，不是吗？在我看这部电影的过程中，我的内心不止一次地受到触动。我能感受到，那个时代，通过写信这样的方式，一位开杂货店的老人，为许许多多心中感到迷茫的人，带去了人世间的温暖，在他们的人生旅程中，传递了一份善意，成为了在他们追逐梦想的道路上的一种力量。

长评中，热门排序第一的是“朝暮雪 ”写的，他觉得这是一部彻头彻尾的烂片，并且认为电影的三个故事情节极为荒谬。我们来看看，是不是这样。

第一个故事，他说：“有一天，他回到老家照顾病重的父亲，父亲却说：你现在立刻去北京继续打拼，就算是失败了都不要回来。第一次听到有人把“断绝父子关系”说得这么清新脱俗。可能父亲的想法是无条件支持儿子，但这台词给我的感觉就是他要和儿子断绝关系。”这里我的理解是，父亲并不善于表达对儿子的支持。父亲希望儿子能接替自己的工作（这当然是最好的局面），但他又深知这是不可能的事情，因为他对儿子的性格再了解不过了，儿子绝不可能回来接他的班，于是陷入深深的矛盾中。最后内心的妥协便体现在这句话：“你现在立刻去北京继续打拼，就算是失败了都不要回来。”父亲因为要强的性格不会直接服软，但又不愿父子之间产生巨大的矛盾导致断绝关系，最后说了这句话，可以见得他还是非常爱儿子的。

“但是人们只知道张维维，没人听说过秦朗，感觉像是张维维用秦朗的歌曲招摇撞骗。”显然不是，剧中迪丽热巴饰演的“彤彤”听到邮箱中传来秦朗的唱《重生》的歌声时，便问王俊凯饰演的“小波”以及另一位同伴：“你们都听过这首歌的故事吧？”显然人们知道张维维，也知道《重生》这首歌背后的故事。

“这个故事让我感觉很“燃”，因为男主整个人都着火了，最后被活活烧死了。（误）所以，这个故事叫《为了梦想，燃烧吧！》。”秦朗因为在火灾中救下小女孩而牺牲，这位网友却在这里开玩笑，不知道居心何在。

第二个故事。“小男孩浩博是MJ的狂热粉丝，他把MJ视为榜样，放学了要模仿他跳舞，所有零花钱都用来买他的光碟，回家就把他的歌放到最大声，整个房间全是他的周边产品……所以，后来，浩博长大成为了一名画家。所以，这个故事叫《我要向MJ学习做一名画家》。这个故事原本是没有任何问题的，并不是说有了梦想就一定会实现，但是你把电影拍成这种感觉就很严重了。电影大量篇幅在讲MJ，而画画的片段却非常少。前面做了这么多铺垫，最后一点卵用都没有，显得头重脚轻。浩博那么热爱MJ都没能成为音乐人，而关于画画的部分就那么一点点就让他成为了画家，完全没有说服力，在观众眼中就是一个很大的槽点。”这里，我不知道为什么这位观众会有这么大的误解，仿佛情节的设定一定要按照逻辑上必然的推出关系因果关系才算“正确”。要知道人生并不是事事如愿，没有人会预料到将来会发生什么。如电影拍成“向迈克尔·杰克逊学音乐”，那才是过于循规蹈矩了。相反，这里突出了偶像的力量与追梦的精神内核是不变的这一核心观点，并且还很好地体现了人在成长中的变化：小时候喜欢音乐，随着年龄的成长，可能会发现未必是自己所最擅长的。但有着童年时对偶像的崇拜、景仰，同样在绘画上能够有坚持不懈的努力，最终有所建树。这里同样也表达了“跨界与人学”的“所有领域实则共通”以及“世界、人生的不同部分是同构的”等思想。

“原来这孩子脑洞清奇，别具慧眼。别人还在拍戏的时候，他就去偷看了剧本，早就知道父母会在逃亡的路上双双遇难，所以那么坚定地离家出走了。”“同样的道理，为什么他后来改名叫张默却又不去唱歌也不足为奇了：他虽然失去了歌手的名声，但是因祸得福摆脱了吸毒的下场啊。”“偷看剧本”“吸毒”出处？

“你以为浩博是因为想念父母才哭，我看他哭是因为被奸商坑了。他小时候从音像店高价买走MJ的光碟，又被母亲以超低价卖掉，老板又以低价回收，不愧是生意人。这下长记性了吧，下次应该上XX二手车，没有中间商赚差价。”简直是胡说八道。