鹦鹉杀

刚看完的时候心里就暗想，影评区会不会出现：当文艺男去做骗子，那么他就必死无疑等等类似的结论，结果还真有（笑）。这部片子在我这里属于4-1，喜欢它在如此“猎奇”设定下对爱的探讨与表达，但最后部分的处理又确实遗憾，只能减一颗星。

“杀猪盘”与“女主反杀”，这种能戳中人猎奇心理与爽点的因素叠加无疑是这部影片最好的营销噱头。但也因此我看完反倒对这一噱头产生一种“成也萧何、败也萧何”的念头，甚至想起了几年前《地球最后的夜晚》的营销，那场成功的营销抓住的点大意是：如果你和伴侣12月31日去看这部，那么跨年的0点钟声就是在男女主拥吻中度过，顺利让这部文艺片下沉市场收割了一波小城男女情侣完成盈利（笑）。看完整部影片，我第一感觉本片并无意冲“杀猪盘”而去，它更多地是在探讨与表达女性对于所谓“爱”的理解，以及执着于以“爱”的名义与方式去完成一场让自己得以解脱的酣畅淋漓的“复仇”的微妙心理。（放肆断言一句，这种心理大概很多男性是无法理解且嗤之以鼻的，它费时费力毫无益处胜算也低，所以某种意义上来说，本片明面的“局”背后暗潮涌动的情绪起伏，大概也只有女导演会在意）

但不知是为了彻底迎合这一噱头还是影片表达力有不逮，最后部分的表达还是让之前故事里男男女女一直在流淌与交锋的情绪回归到“杀猪盘”事件的“反杀”执行。当情绪最后回归到现实的事件，就无怪很多观众不买账了，诸如：现实里女主这样的方案压根行不通、现实里遇到这类骗子第一次是骗钱第二次就得被骗命了之类。大家自然而然认为这场反杀局的可行概率极低、故事悬浮且矫情、失去了斗智斗勇的乐趣。曾经让票房一时赚得盆满钵满的噱头此时就成了反噬的利器。

再说回到故事本身，这场要靠一刹那的“爱”带来的失神与恻隐才能反杀的局，真的胜算就几乎为0么？其实在周冉见到林致光的时候，虽然全片关于林致光的故事与背景始终没有过多刻画（也有可能是删了），但那一刻我突然蹦出的直觉判断与后来的周冉一致，也许真的只有曾经困住”我“的东西才能困住”你“，也许这最被别人不屑的一招恰恰用在你身上就是最致命的。（当然也不排除章宇老师可能自带了“颓丧文艺男”气质，为这一计划的胜算又增加了几分hhh）

至于许照，他对男女主同时表露的分不清楚真假的暧昧情意，其实反倒没有必要格外探究到底对谁是真、对谁是假、何时为真、何时为假，因为本就是真真假假、起起灭灭，可能连他自己都混沌不清，《红楼梦》里那句“假作真时真亦假”就是最好的概括。（哦关于他的“照”和男主“光”的名字的映衬，其实我想说加入女主的“冉”，不正好代表太阳冉冉升起，光亮照大地么hhhh，果然三人行才是最稳定的结构hh）他最后在大雾中戴着红围巾地狂命追赶，仿佛是一只失掉猎物回到原始状态的发疯小兽出于本能的愤怒。从《涉过愤怒的海》到《鹦鹉杀》，演员倒挺适合演绎天真与邪恶不断在体内角力的角色的。就是可惜庞宁，这个周冉曾当他面提起名字他也一时难以想到的女人，却是唯一对他有过几缕真心的人。

关于对女主从“爱”这一角度行事的质疑，我个人反倒不以为然。尤其是近期，当我目睹身边，我评价里总是颇为清醒的女性朋友，也在为了与旁观者看来无异于“爱情骗子”的人失恋分手而辗转反侧陷于伤神，不由得陡生感慨：如果说在当下这个爱情能俘获的人心越来越少得可怜、爱意越来越多变成生意的世界里，还在苦苦对“爱”保持天真向往与敬畏之心的，那么可能真的很大概率会是女性。

全片里周冉关于“永远”解读的“高光”台词，也是我共鸣最深的部分，我关于它的理解竟与主角出奇地一致。记得小时候，关于自己特别钟爱的人与物，总是毫不吝啬地给爱他们的期限加上个”永远“，仿佛只有这个词才能表达出我对他们的钟爱到了极致，也天真笃信无论外界怎样的因素驱动都无法改变这份浓烈的心意。其实回过头看一眼，哪用得着外界改变什么，只消时间过上个把月，无论爱恨，当初那份“山无棱、天地合、乃敢与君绝”的浓烈心绪早就随风消散，从“有他没他都行”过渡到“他是谁来着”了。所以自己也曾自嘲过，到底哪里来的勇气敢说“永远”这样的大话，还不是“半途而废”。直到后来，自己开始体悟到，其实脱口而出的“永远”并非轻率，只是我们都忽略了它的“最佳赏味期”就在说出口的此时此刻，它也只在这一刹那达到抛物线的“顶点”。正如周冉所说，永远其实是一种程度而非长度。而人生，有无数个刹那瞬息。