回归

评分：

6.0 还行

原名：Возвращение又名：爸不得爱你(港) / 归乡(台) / 真相 / 回家 / The Return / Vozvrashchenie

分类：剧情 / 家庭 / 地区：俄罗斯年份：2003

简介：消失了12个年头之后，父亲重新回到家中，而两个儿子——安德列（Vladimir

查看详情

更新时间:2007-08-28

回归影评：终点就是起点——隐喻的力量

对于俄罗斯电影没有什么印象，属于沉闷的欧洲片或是其他？而俄罗斯文化又给人以一个什么印象？暴力、才华横溢的集合？得以看这部电影要感谢我的俄语老师，具体说应该是我上学期《俄罗斯电影与文学》的选修课老师，在课程结束的最后一节课里，放映了这部影片，而大家完全可以把这篇文章看作是选修课作业。谢天谢地，我委实不喜欢那些战争片……
我对于影片的整体感觉是隐晦、阴冷以及约略的诡谲。《回归》完全是我常规意识里的欧洲闷片的形象。看惯了好莱乌惊险、华丽、刺激的大片的人，定然会埋怨此并且按捺不住急于要去快进，但这并不是说它情节拖沓，相反，自从那辆车停在私家院落中，而父亲回归并且将故事引入正题后，此片情节紧凑，内在节奏感极强，导演一步步的在旅行中吊着观众的胃口，拖着大家伸长了的脖子颈去导完这一部电影（虽然最后被证实其中很多的铺垫都是故弄玄虚，纯粹是黑色幽默）。大概我们只能把此片的沉闷归结于冷色调的铺张运用和长镜头的大肆伸展。

　　如果是中学语文老师让我分析课文，谈论“作者为什么用《回归》为题及如何表现？”时，我大概会这样说：它用的隐喻和象征极易让人知道真相，而全篇或明或暗点明题旨的地方有三处。第一次比较显像的“回归”应该就是父亲从远方回到了家，母亲对两个儿子说：爸爸回来了。随后是在小岛上，两兄弟要带着死去的父亲回家。第三次则比较隐晦。在艰难的手摇桨的航行并最终回到了陆地以后，载着父亲躯体的船戏剧性的被海浪冲回到了海里，两兄弟只有自己回家。我的理解是从哪里来就往哪里去。那位父亲的终点并不是把个有山有海的家，他从这里走出去，归属于一个更广袤的世界——“在北方有我的鱼”之类云云。他的回家像是要给两兄弟一次成人礼，可这对于他来说是全然无意识之举，仅仅是出于做父亲的本能，于是我们看的袄了不善言辞不善于表达的他一路走来的“言传身教”。只是他虽然赢得了大儿子，却于性格执拗的小儿子矛盾激化。他的生命完结表示了对这场教诲的完结，只是石头消失在水中，波纹却荡漾开去，他对于两个儿子的影响将是永无终结的。这种形式的完结却也预示着两个孩子成长的开始。于是他们回了家，那里属于他们，他们也将从那里开始，走向广袤的世界。

　　记得有一个笑话，俄罗斯男人说自己女人的强悍——只用一块枕木就制服了强奸犯，可是剧中的母慈父善确实一种很鲜明的对比，这回归了自然的原始面目，大概很容易引起广泛的共鸣，也是使影片在威尼斯电影节上得大奖的一个原因吧。我想导演是在弱化母亲的强势来突出父亲的刚厉。这是一部男性的电影，描述男孩子要怎样才能成长为一个男人，以及父子之间的爱与冲突。因此电影一开始就描述了小儿子因为恐高而被伙伴嘲笑的事——别有用心的引言。而小儿子在高台上瑟缩的动作也与片尾他哭泣着冲向高台的场景形成对比。母亲片头的温柔哄骗也与片尾父亲一系列的威吓和冷言冷语甚至拳打脚踢做对比。毋庸置疑，这是一场父子间的战争。实际上在观影片的过程中我一直在注视着周围男同学的表情，我很好奇他们是否会有所触动，会有怎样的触动，因为在现实中他们必然会遇到类似的事情。有人说过父子之间的感情就是一个英雄被建立最后又被打败的感情。只是片中父亲的肉体的死亡，让他的精神只能停留在第一阶段。两个儿子截然不同的两种截然不同的表现也表现了这种父子关系的两种后果，你深解此中意，知道你的父亲其实是爱你们的，只是不善沟通，那么你大概会欣然接受这种方式，并最终成长起来，就像片中的大儿子，在雨中推车的时候，虽然因为一件小事情被父亲打到鼻子出血，可是仍然开心的嘴角上扬，“左脚离合器，右脚刹车”，父亲给了他一个成年人的信任，怎能不开心？另一种则是小儿子表现出来的，一味的抗拒使得矛盾激化，最终落得悲惨的下场。

　　电影是一类的艺术，他为了达到目的可以把伤口扩大给你看，于是他让父亲以外身忘。剧情是这样突兀的转向，出乎人的意料，我想大多数人都会和我一样，一直在等待着父亲突然又醒过来。到了这个时候导演似乎童心未泯的与我们玩起了黑色幽默，在拖不动父亲躯体的情况下，大儿子叫小儿子去拿来斧子，一瞬间让人错愕的以为他要分尸体！终于不容易的把小船划到了岸，第二次戏剧性的转折出现——小船被海浪重新推向了大海。此刻绝望定如同潮水袭过两兄弟幼小的心。

　　而那些吸引我们看完电影的因素，比如：父亲究竟是干什么的？他在码头上搬运的那个麻袋里面的东西像极了一具尸体，而他在那个岛上挖的又是什么东西？没有一个最终能得到解答，可是如果要因此判定这部电影不好的话却太牵强了。为什么要给出答案呢？本来就跟主旨没有丝毫的联系，他们只是花絮而已，是导演玩的调皮的花招。

　　于是，导演就这样完整的为我们讲完了整个故事，带着嘴角不易觉察的狡笑。最近学习的一篇英文课文也是关于两代之间的，里面有一个观点：孩子的未来就是父母的过去。我是否可以接着推断，父母的一些过去也是孩子的未来？那些孩子会像他的父亲一样吧？他们回家后该如何跟两个柔弱的女人解释这一切？他们撑得起整个世界吗？上帝创造了七天。而父子三人用了七天去创造了父子之间的仅有记忆，也哪七天的时间去逐一毁灭，而这七天将更是一生不朽的记忆。