左拉传

评分：

6.0 还行

原名：The Life of Emile Zola又名：左拉光荣传(港)

分类：剧情 / 传记 / 地区：美国年份：1937

简介：威廉．狄特尔执导的这部影片获得了第十届奥斯卡最佳影片等三个奖项。故事描述法国文坛

查看详情

更新时间:2008-03-14

左拉传影评：知识分子

看了一部电影的片断，讲述法国作家左拉在德雷福斯事件中如何不畏正义与秩序的冲突，抗议军事法庭不公正的判决，控诉错案的审理，伸张正义。在左拉书写《我控诉》和宣言书《抗议》之后，与之应和的一批艺术家、作家和学者后被称为“德雷福斯派”，他们是法国“知识份子”这一概念的来源。这才明白老师为什么推荐了这部讲述左拉的电影。
　　我欣赏知识份子源于欣赏其道德意识、求真本性和社会责任的特质。因此我赞成人们将公共性和批判性作为知识份子属性的观点。公共性即表达了知识份子将社会、政治问题等视为道德问题，并持有一种义务感，将公共利益事件视为个人责任去关切，而批判性则作为一种执行手段去表现其公共性的精神人格，这种表现方式对于知识份子比较具有普遍意义。因此常有人把知识份子作为保持异议的拥有逆向思维的对立者，尤其是政权的对立面。这种想法也容易被人理解：在对于自由、公正和宪政的价值追求尚存在缺憾的公共领域，缺憾意味着存在不足，不足包括蒙蔽与谎言，而政府作为公共领域的主要操控者，知识份子出于求真本性提出质疑，自然而然站在了政治的对抗立场。当然，在一个自由民主法制更健全的社会，我个人希望公共性的精神人格能超越批判性的表现手段，但不得不承认的是，批判者必须存在。
　　然而，愈在不成熟的民主社会，知识份子为批判性行为所付出的代价愈加令人惶恐。而愈不成熟的民主社会，正愈需要知识份子的批判力量。这种矛盾使得当今社会对知识份子的定义产生转变，知识份子被看作知识从业者，或是高级脑力工作者。但是就知识份子原本的属性而言，仅限于专业领域的产生传播创造知识者并没有体现超越专业领域的“公共性”，正如左拉作为作家介入了法律程序审判的不公。从这一层面而言，如今大众定义的知识份子，正所谓有教授所述只有从业而无志业。因此纵使拥有高层知识的人，却不是民族脊梁的知识分子。换言之，他们缺乏知识份子的特质和属性。
　　也正是在这样的大背景下，知识份子逐渐成为边缘人群。有些从边缘人群中脱离出走向社会中心的，与之相伴随的，是注意力的转移。尚不谈小天地文化的精致，或是世俗生活的乐趣和享受，问题在于，物质主义多少消解了知识份子的社会良心，这种转移和消解使得人们对于社会问题发言的激情减退，若是在享受物质主义的时代迟迟不对这个时代的精神命题作一些解答，那么这一代人是失职的，也是可悲的。
——By Carol