花束般的恋爱

A

表层例如兴趣爱好等产生的认同感，后期缺乏对差异化的包容尊重，导致这段关系无法继续，但认真说再见👋是极大的尊重。爱情是有花期的，表层的吸引需要过渡到内核的价值碰撞认同。

B

1.前期的溢满的浅层同频：

读的书 听的歌 看的电影 穿的鞋

只觉得相识相知也太同频了吧

只是这种同频，却好像浮于表面，读同样作品，更重要的是见解。这种有一种冥冥之中的宿命感（少了bgm加插日影还是差点），是假性的，况且，价值观的看法，更少被提及。而学生时代的感情的纯粹，好像也减少了冲突。

2.后期缺乏深层创造性的同频：

面对生活的岔路，小娟选择了保有并追求自我，小麦选择了融入社会接受这套规则，这有点像一个理想主义者和现实主义者的爱情。（也像传统社会穷养男富养女造成的结果）在缺乏有效沟通的情况下，他们不同频，不理解，也很难真正给予到对方需求的情绪价值。但他们的同频，连热恋到矛盾冲突的“不同频”，想要分手的瞬间，都显得那么同频，这点上剧本的安排，反而让我觉得有些刻意，就像前期过于同频的不真实感。

3.结局处理：虽然做了一样的决定，代表现实主义的小麦却还是不舍地想要再试试，或许结婚会不一样。但代表理想主义的小娟却清晰地明白一切还是会走到鸡零狗碎的争吵。就个人而言，他们没想过从根源上解决问题，或许对他们来说太难了，只是换作是我，一定会再挣扎一次。

分手之后，两人如释重负，是导演想表达他俩结束了那段不合适的关系？但那样本该沉重却轻松的氛围，却让我觉得不真实。就像以前不明白朋友说的，分手了很难再做朋友，要么是爱而不得的人，要么是爱到失望的人，是啊，曾经有过不甘和特别回忆的人，要做朋友谈何容易，能再成为朋友，也意味着有死灰复燃的可能不是吗。

全片插叙的叙述方法是开头结果拉回现实，个人感觉基调的处理，有点不习惯，可能还是日本影视看的少。

就像梁永安老师说的，浅层的同频一部分源于环境的造就与趋同，而深层次的价值观形成确实吸收内化之后属于自我的东西。人和人之间会因为相似或差异吸引，同频值得我们珍惜，不同频需要足够的理解，而差异化的碰撞之后的新生，才是灵魂伴侣的内核，这点，不容易。

p.s.

爱情里面怕的是习惯，习惯转为将就。将就着不肯放手，这点在小麦身上有所体现。

很多时候我们放不下的，不一定是对方，而是在对方身上花的心思，像小王子对玫瑰花浇筑的心血，那是真正独一无二的珍贵。