花束般的恋爱

第一次看这部电影是在2022年3月4日，没记错的话，应该是和前任一起看的。

如今2024年8月21日，已经两年多过去了，再看颇多感慨。

这次抱着这样一个问题观看：到底是什么让他们不得不分开。

我找到了一些答案。

两个人在恋爱初期出现了明显的失衡，他们双双放弃大学的秋招/春招，放弃了对生计的担忧，在双方父母尤其是男方父亲停止对小麦的经济支持后，他们的生活急转直下，两人手中的咖啡变成便利店的便宜咖啡。

在求职过程中，小娟先一步站稳脚跟，这对小麦来说无疑是具有冲击性的。社会对男性的期待是赚钱养家，成为家庭中能带来更多经济支持的角色，但小麦无疑没有满足这份期待，这在他自己心中会加重自我怀疑和自卑。而且可以看出，小麦是一个很“世俗”的人，可能也是在接受生活毒打后和理想主义越来越远，他接受工作中的不公，接受嘲笑辱骂和忍让，接受这一切辛苦都是应该的，并且相信这些接受会换来更好的生活。小麦的理想主义已经被生存需求磨得一点不剩，用原台词来说就是，“现在看今村夏子的《野餐》不会再有一点感触”，这句话原本是小麦安慰面试失败的小娟说出的，后来却一语成谶。

上班后两人的生活节奏也十分不同，小娟可以按时上下班，还有时间看书、电影和玩游戏，可以说她的生活和工作仍然是平衡的；但不同的是，小麦已经进入一种失衡状态，他似乎只有“工作”而没有“生活”了，这种失衡状态给小麦的心理也造成了一些负面的影响。小麦此后考虑的问题不再是画什么画，看什么有趣的书，打什么好玩的游戏，而是现代社会灌输给年轻人的那些“如何成功”“结婚生子”等等一些既定的轨道。

在面对优绩主义、科层制、理性化、科学化、世俗化等等这样一些命题时，有多少人还能保守初心呢。这是个面包和爱情的难题，小麦不过是大多数中的一个，小娟不过是少数人中的一个。两个人的初心一样，但终点已经不一样了，所以在那个开始的地方——那个按钮式红绿灯路口，他们选择了结束。

看下来，好像可以看到现代社会如何毁掉一个年轻人。此外，也能看到电影对男女思维方式的差异和亲密关系的维护的探讨。

书影音在一定程度上塑造了我们，但那不是全部的我们。我们更多地是被现实生活塑造着。

二手阐释与原发的生命体验

“很多时候，相同的品位，并不意味着相同的世界观，也不意味着一个人面对真实世界的能力。”

“爱不只是寻找共性，也是接纳不同。”

“同频地开始，也默契地告别。”

处理差异的能力是维持爱的核心。

“未经我体验的，只是我的衣服，不是我的血肉”