暴裂无声

一，再厉害的打戏，没有文戏支撑，只能算的上是一副没有血肉的骨架。
文戏有些薄弱，重情节和动作。情感缔造少，导致人物塑造刻板。
一个是急于寻找孩子的父亲，一个是坏的不彻底的律师，一个肆意妄为虚伪的暴发户。三个主角，徐文杰律师的角色倒是具有可看性，这里也要说一个剧本的通病，给坏人增加点人性就是要是个好父亲。律师恰恰具有这样的属性，但结尾律师为了保全自己而说“没有”这个人物塑造可以说是顺利完成了。
而张保民的角色塑造有些平面，首先他与任何人都是割裂的存在，妻子，他与妻子整个影片里只相处了十分钟不到，而这些时间里对他人物的塑造没有任何用，妻子只是作为NPC发布任务。屠户，他与屠户有过仇怨，但是屠户救了他，大有江湖一笑泯恩仇的意味，但是这件事同样只应用于推动剧情。
其次，他之所以无声是因为他打架时，不想说话把舌头咬断了。他是一个犟种，但他身上只有犟以及无声的父爱。把父爱刨除，这个人没有优点。而无声作为他最大的特点，衍生出来的只有暴力，成为他的犟的辅助工具。

二，电影更应脚踏实地，避免虚浮。
电影的隐喻很多，但夹藏了太多的隐喻，就变成了炫技。有一点是张保平的暴力水平，影片有不少打斗，其中掺杂着张保平以一敌众而获胜的场面，我们姑且不去论张保平究竟是否有此等水平，把这个当成下层阶级的拳头的声音，是下层阶级对上层阶级的回复，但纵观整个影片两个阶级还是没有对立起来，这就使此很尴尬。而究竟为何没有对立起来？
第一，我认为张保平的初衷是寻找儿子，儿子究竟是怎么没得，靠他一人到头来也未必能弄清楚，更别说他会把这些事联想到上层阶级身上。从自身出发，两个阶层没有联系。
第二，昌万年是上层阶级的代表，但是这个上层阶级给人更多的感受像是一个乡下暴发户，上层阶级是不可能只沉浸与自己的圈子里，会寻求拓展。他更多的是沉浸在自己的世界里，与外界没有联系。对他的描绘只有涮羊肉、派人打架、强令买东西、拉弓。这就导致上层阶级在影片里的地位很模糊，与下层阶级的差距也就模糊了。

三，从巧合里寻找蛛丝马迹推理剧情。
电影的巧合性太多，张保平寻找儿子去了矿场，恰巧有人来找事，恰巧他砸了窗子，恰巧那人的老板又是杀害他儿子的凶手，又恰巧他看到了半掩的门。无巧不成书，但频繁的巧合就导致套路化严重。因为我们也会依据往日的观影经验，去按着这种巧合把剧情推理出来。巧合这种东西本来就是对逻辑搭建的偷懒。
那如果避免巧合又会有什么样的妙处？试想如果矿场斗殴事件是第二天发生的，那张保平又依照哪种逻辑去寻找？我的想法是，那辆轿车，也许他开始去找轿车，寻儿子的努力更能显现，上层阶级的隐瞒与下层阶级的无声对比更为激烈。