服从

评分：

6.0 还行

原名：Compliance又名：快餐店阴质事件(港)

分类：剧情 / 惊悚 / 地区：美国年份：2012

简介： Becky和Sandra并不是最好的朋友。Sandra是一家快餐店的经理，而Be

查看详情

更新时间:2019-12-17

服从影评：信与不信

2019最让我气愤的电影就是《服从》

这几乎不是一个值得拍出来的故事，勉强算一个值得讲出来的故事。为什么值得讲却不值得拍。因为电影它需要投入精力和感情观赏的。我等于赏了个非常非常非常，如果可以的话我愿意加上无数个非常-可笑又让人哑然失笑的悲剧。

换句话说现实事件并非都值得拍给大众。
因为世界之大，本来就无奇不有，你当然还可以说猎奇，可这个故事本身实在缺乏发人深省的意义。它实在太低级，太没有普适性或所谓教导作用。

弹幕不服。。。那就从头开始：
伪警来电告之某顾客说她偷钱还说有监督员作证。请问监督员何在？便衣警察吗？证据在哪里？

之后伪警都有说到待会就过来，为什么还一直在电话里罗嗦？另外很多话都不像一个正常警察能说出来的，难道一点都没察觉吗？

对方描述我怎么怎么样又如何？我一收银的每天面对那么多人，还有很多人各种原因知道我知长相有什么好奇怪的。也可能是恶作剧呢？反正我确实没偷，按正常本能这女主的心理大约应该是：你这线上警察跟脱口秀一样咬定我偷了（那不管你是搞错了还是何居心）难道不是应该急着让他们过来跟我对质吗。

后来的确又搬出女主哥哥贩毒什么的来加强威摄，问题是这些都后话了。

某些弹幕说这种情况如果发生在你们身上也会这样的。恰恰我播放没多久就说了碰到这种情况部分人确实也会蒙（至少另有很多人第一感觉是搞错了或无厘头或管它什么的。反正这不莫名其妙吗。熟人跟我开玩笑？还是咋的？你警察说我偷了顾客钱，你过来咱们弄清楚啊）
几分钟后就应该反应过来了（我感觉多数人其实一开始就怀疑恶搞或纯恶意的）

我不是说女主在事发数分钟之后，就应该知道是怎么回事，而是说她之后就应该知道（或大约知道）怎么应对了。就算你反应再迟钝胆子再小也不至于，在遇到如此荒谬如此不合情理对待一段时间后还任人支配啊。

因为似乎女主崩溃了?其实我没觉得她有多崩溃她当然惊恐当然困惑疑惧但真的崩溃了吗？为什么还能比较正常的应对同事和熟人呢？至少和她（他）们辩述过呢？
100%崩溃？那也到诈案的后期了。进程如此多疑点怎么就没起一丝警觉或者说抗争。

当然女主毕竟才19岁，勉强算情有可源。
经理呢都40多岁的人了，还是一主管居然也。

在用手段利用了愚蠢的经理，把收银员控制住后，欺诈进入第二阶段：就是各种搜，还借口去她哥家里处置不兑现到场。

众所周知电话作为即时+远程通讯工具成为一种侦办手段或方式也很自然但你全程以此来侦讯来破案简直是夸张至及这些员工难道都没有一丝奇怪吗？这当局者也太迷了。

就算对方代表执法部门，那也得有理有据啊。你电线上传达种种过分的不合情理的强制命令可还行？人家现场面对各类执法时，嫌疑人还有一定人身权和质疑权呢。

我总体上认为整个所谓偷窃事件，搜查从一开始就不成立，正常人被所谓警察打电话来指控偷窃的话，一开始就会怀疑是哪个朋友恶作剧然后是怀疑什么地方搞错了。退一步说再胆小再惶惑，至少在几分钟震惊+困惑之后
就应该能发现很多问题和漏洞。

最后采访女主说她只知道须按伪警说的做，这就算扣题了，即类似无条件服从的意思。然我们公认的服从是什么呢，难道不是下级服从上级，少数服从多数，顶多扩大到外行服从内行吗？
将它简化成类似-上级叫我去做一件坏事，我犹豫要不要服从这个命令时-才有较大的讨论价值

可笑那主管最后还辩称：电话里那人说他是警察。。。这无凭无据的，以前也没跟他接触过他打过来说自己是警察，你就信了？后面各种无理越界命令，你还一直信。。。？

按说这类诈案大范围形成得有两个前提：
一是50-60年代的美国（法治不全，至少没深入人心），可这部电影的背景显然在90年代。
二呢 90年代发生在落后的专治国家比如拉丁美洲或亚非欠发达地区那也行可它又的确发生在美国。而且远不止一起，我也真就说了无奇不有啊。

回到主题，片名虽叫服从，内容上仍觉的是讲信与不信。经理全程不信和自己朝夕相处的店员，却对未曾谋面的线上警察深信不疑，当然也可以说警察身份特别甚至具有胁迫性。但一切还是太轻易了，连对方的警员身分都没确认呢，就这么相信他说的每句话？

女主这边也是各种信对方，她不信的只是自己做过这种事。矛盾了亲，明明知道自己没做过明知这事很蹊跷，为什么还任人宰割。关键是这么多不对劲地方，你们为什么就始终不怀疑下伪警的身分啊。

其实很多电影讲互相怀疑-信任缺失，而这里反过来了，表现了太信任（尽管按编导的意思是迫于执法类威摄。。。）

以及也不属于愚忠（我还蛮欣赏或感动于愚忠的人）和太老实的性质了。
她们简直太傻了？（也不对）
被突袭给搞蒙了？（亦不对这种程度突袭就蒙了？而且一路蒙下来？）

我最后的结论当然也是她（他）们失了智
可最后的困惑是一堆智商起码正常的人，为何因为一个线上伪警的难称完善的表演几乎集体完全失了智？

编导认为一切归因服从，我不苟同。