窃听风暴

评分：

6.0 还行

原名：Das Leben der Anderen又名：窃听者(港) / 他人的生活 / 别人的生活 / 别样人生 / The Lives of Others

分类：剧情 / 悬疑 / 地区：德国年份：2006

简介： 1984年的东德，整个社会笼罩在国家安全局的高压统治之下，特工魏斯曼（乌尔里希·

查看详情

更新时间:2008-05-04

窃听风暴影评：他人眼里的生活

演技不需要讨论，这是我看过的片子中，各个角色的演技都很出色的一部；
故事不需要讨论，类似的控诉和揭秘从有了“专制”这个靶子以后，就从来没有缺少过。只是这次的故事更温馨一点、更讨巧一些；
人性不需要讨论，将大是大非转化为个体人性的闪光，仅仅这一点就足以完成“美式主旋律”的全部诉求，加上一些小小不然的概念偷换，基本上，已经没有什么可以阻碍东西方所有价值观背景下的观众，来接受导演的所有这些“宣贯”了。
总之，这是一部不怎么需要讨论的“好片”。但看完后，也是一部让我总感觉似是而非的“好片”。
这种似是而非，最大的源头恰恰在于我们正生活在其中。完全可以想见，几十年后，一定会有类似的反思和控诉故事，上演在我们后辈面前。而屏幕上的“我们”，绝对不会让我们感到存在什么熟悉的感觉。只是，按照自然规律，我们注定是不可能切身体会这种感觉了。
其实，类似的似是而非还存在于很多场合和艺术作品中。比如现下非常时髦的很多名词及其对立面所产生的诸多话题。几乎每一个邪恶的靶子背后，都隐含着一些被有意无意无视的关键因素和历史背景。但是，在很多绝对正确的“普适真理”光环笼罩下，所有这些因素和背景，都只能彻底失语。而造成这种一边倒语境的很大部分原因，源于观察者和被观察者之间的隔绝和时空距离。
理解这个问题其实很简单。养狗的人会本能地排斥吃狗肉的习俗；生活严谨的清教徒会把所有与其生活方式相抵触的所有细节视为魔鬼的诱惑。假如这些矛盾是发生在观察者和被观察者之间，那么宽容很容易达成——这无关理解，只是说服对方的成本太高，以至于根本不会有人认真考虑采用这种做法。但当两者因为时空隔绝而根本无法面对面时，截然相反的逻辑就开始扮演重要的角色——占据道德和心理优越的本能，可以让任何一个人，无论其生活背景和学识修养存在多大的差异，成为一个坚定的、绝不妥协的捍卫者。进一步，在这种捍卫言论和行为可以掺进利益的“催化剂”后，任何占据绝对高度的“普适真理”和覆盖在这种虎皮之下的极端行为，都有了坚不可摧的理论基础和舆论动因。到最后，这种行为模式就会因为更大的利益驱使，而形成一种百试不爽的强力工具，为不同的利益集团谋取它所需要的各种既得利益。
从另一个角度看，任何的利益驱使都不可以成为改变非公正、非道义、非人性的辩护词。在所有这些矛盾中，被观察者所遭受的待遇和所处的环境应该发生改变，从某种意义上讲，都是一件“绝对的事情”。但问题是，究竟应该如何改变和谁来改变？这些问题似乎从来都不是人们关注的焦点所在。所以，整个事情就在这种来自双方的“绝对”中，变得越来越似是而非。最近的例子，大概就数“奥运打火机”环球旅行中所发生的种种事件了。
我们每个人眼里，都有一些他人的生活。清醒的人都应该明白：我们看到的那些生活，肯定是偏颇的和存在主观臆断的。同时，我们也都同时生活在他人的眼里，无论那些他人怎样评价、议论我们的生活，我们也一样应该清醒地认识到：那些并不是我们真实的生活。
久处鲍鱼之肆而不觉其嗅，因此他人眼中的生活足以给我们惊醒和反思。但如果因为想要成为他人眼中的某种“典范”，其结果只能是彻底丧失自己的生活和权力。这一点，在我们被别人评价和评价别人的时候，都应该牢记。