斯诺登

评分：

6.0 还行

原名：Snowden又名：斯诺登风暴(港) / 神鬼骇客：史诺登(台) / 斯诺登档案 / The Snowden Files / Sacha

分类：剧情 / 惊悚 / 传记 / 地区：美国年份：2016

简介：斯诺登2004年应征入伍、后被派遣到伊拉克战场，因不幸在训练时双腿受伤，斯诺登退

查看详情

更新时间:2016-12-04

斯诺登影评：斯诺登是不是英雄？

我觉得这是每个人都值得一看的“影片”，因为它关乎你我每个人！！！

原本我想写的，不过看的“知乎”上用户评价写得非常好，他把我想说的都说了。所以我就直接复制了…
（再说一句，那些说“我不关心政治”的人，真的需要去仔细看看下面说的！！！）

一个人，通过自己的行为，捍卫了一个国家乃至世界人民的自由，这样我们不称之为英雄什么能称之为英雄？

有知友说要有有质的改变才能称之为英雄。可我们是否还记得这个故事：
当他们来抓共产党人时，我没有说话，因为我不是共产党人。
当他们来抓犹太人时，我没有说话，因为我不是犹太人。
当他们来抓天主教徒时，我没有说话，因为我不是天主教徒。
后来，当他们来抓我的时候，已经没有人能站出来为我说话了。
——马丁·内莫勒牧师

对私权的侵蚀从来不是一蹴而就的，是在不断细小的践踏中成就的。
正如柴静引述郝劲松的话所说：
人们在强大的力量面前，总是选择服从，今天如果我们放弃了一块五毛钱的发票，明天我们就可能放弃我们的土地权，财产权，和生命的安全。权利如果不用来争取的话，权利就只是一张纸。

我们都知道美国对个人的权利的保障是最优秀的，可却很少人去关注这样法制平等自由的制度是如何确立的。并不是1787的几个人写的几页纸就成就了如今的美国，而是同过27个大大小小的修宪法案来成就的。是马丁路德金等等一代代英雄奋斗而成的。

如果罗莎帕克斯我们认为她是英雄，那么同样斯诺登也是英雄。

最后顶着被骂的狗血喷头的危险把这段话贴出来：
“每一个生命来到世间，都注定改变世界，这是你的宿命，你别无选择。你要么把世界变得好一点，要么把世界变得坏一点。
你如果走进社会，为了生存或是为了什么不要脸的理由，变成了一个恶心的成年人社会中的一员，那你就把这个世界变得恶心了一点点。
如果你一生耿直，刚正不阿，没做任何恶心的事情，没有做任何对别人造成伤害的事情，一辈子拼了老命勉强把老婆、孩子、老娘，把身边的这些人照顾好了，没有成名，没有发财，没有成就伟大的事业，一生正直，最后梗着脖子到了七八十岁死掉了，你这一生是不是没有改变世界？
你还是改变世界了，你把这个世界变得美好了一点点。因为你，这个世界又多了一个好人。
每一个生命来到世间，都注定改变世界。”

-----------------------
分隔线---------------------------------------
看到那么多“我不关心政治”“政治有关都是肮脏的”的答案真是忍不了了。
这是彻头彻尾的犬儒主义者。
政治跟每个人都相关，这是无法选择的。这里借用刘瑜的一个比喻。
一家人吃饭，爸爸洗菜，妈妈做菜，姐姐买菜，这时候却跑出来个弟弟说：“我不关心做饭。”
同样，除非你孤独的生活在与世隔绝的深山老林，否则你吃的饭，走的路，甚至是说的话，都是政治影响的结果。你买菜的菜价与政治有关，因为政策会影响经济，你走的路与政治有关，因为是用纳税人的钱修筑的，你说的话与政治有关，因为这是你从小到大所受到的义务或者非义务的教育所塑造的。你怎么好意思说“我不关心政治”。
再驳斥一下政治都是肮脏的。
请问政治的最终目的是什么？是实现每个人的权益得到保障。为什么在中国“利益集团”“政治集团”就成了贬义词？任何人都有自己的利益集团，任何人都有自己所属的政治集团，就算你说自己不关心政治，那也是属于“‘不关心政治’政治集团”的。
政治就是通过政治集团的博弈来保障每个人的权益，因为每一个政治集团都是代表着一部分群体。保障最大多数人的利益，同时保障每个人的自由，这才是民主与法制的真正含义。因此如何让所有政治集团都能参与决策的讨论和制定执行，这才是政治的本质。如果政治都是肮脏的，那每个人都是肮脏的。
好歹读本《民主的细节》，至少不会缺失作为一个正常的现代人的基本素养。
最后补上鲁迅的话：无限的远方，无数的人们，都与我有关。

----------------------------------------------------------------------------------------------
动机重要还是行动重要？
纳粹的职业操守是杀人，为什么我们斥责？
他做的事和他女友有关系？
实际行为和个人道德有关系？
英雄=道德楷模？

---------------------------------------------------2013.7.8.修改--------------------------------------------------------------------------
描述还是有问题的。
1 以上一切论断都是基于没有证据能证明其行为的一切目的出于非道义。即即便其是间谍，我认为为高尚事业献身的间谍也仍可称为英雄。我不排除最终的真相大出意料。
2 对棱镜项目的一切评判基于其违反了宪法精神，基于其缺乏相应的监督制度。