在我看来，女主肯定死了。
有人认为侦探和女主布局，这是不可能的。女主向侦探坦白的当晚，侦探的回复是"You should stop charging your nerves. You need a strong sedative. Tomorrow morning, you'll wake up acquitted."很显然，侦探认为女主的自首完全是精神奔溃后的幻想。之后他去查看搬运男主“尸体”的箱子，此时他可能才刚刚意识到女主确实是自首而不是幻想。同一晚，“死而复生”的男主和Horner出现并实施了恐吓杀人计划。显然，侦探没可能那么快破案，更不可能在短时间内同精神处在崩溃边缘的女主布局。
至于男孩，他应该是有一点妄言症，从他跟小伙伴说"女主和Horner喝威士忌"以及他胡说"自己和狮子打架"可以看出。但我倾向于他第一次没有撒谎。他被罚站的时候，弹弓出现在了女主桌上。不太可能是男孩放的。如果说他提前趁女主不在，将弹弓放在桌上，再回来捡落叶，最后再撒谎说自己被失踪已久的男主惩罚，他这样做有何意义？更合理的解释是，小男孩确实看到了男主。男主把弹弓放在了女主桌上，进一步吓女主脆弱的小心脏，为最后吓死做铺垫。而第二次男孩撒谎了。第二次男孩没撒谎的话，逻辑上常识上太说不通了。因为医生说过女主命不久矣，男主也摸过了脉搏，女主没理由没死。既然死了，那第二次男孩一定撒谎了。
至于侦探最后出现在男主和Horner面前，并不是因为他已经破了案。他查看过箱子之后意识到女主很可能说的是真的，也就是她和Horner联手杀死了男主。于是过来与女主交流，但碰巧听到了二人的阴谋（纯粹猜想）。之所以认为他没有破案，是因为他获得的信息和我们上帝视角的观众是不能比的，信息还是非常少。常理而言，他在短时间内从“Horner联手女主杀男主”跳跃推理出“男主和Horner设局谋害女主”是几乎不可能的。更何况影片也没有展现侦探的推理过程。
结尾男孩的言论应该是导演刻意为之，旨在营造悬念。但似乎玩脱了，不是很经得起推敲；侦探的闪亮登场就跟众多美式警匪片一般：最后时刻，准备逃之夭夭的凶手被早已看穿一切并掐准时间赶来的警察逮个正着。但正如上面所言，侦探的登场似乎并不意味着他完全看穿了这个案件，也许他只是正好听到了两人的对话呢。否则，只能算作故事的小漏洞了。
正片
