爱与希望之街

评分：

6.0 还行

原名：愛と希望の街又名：爱与希望的街 / Ai to kibo no machi / A Town of Love and Hope

分类：剧情 / 地区：日本年份：1959

简介：家住川崎贫民街的初三学生正夫（藤川弘志饰）和母亲、妹妹过着困苦的生活。母亲（伊

查看详情

更新时间:2012-07-14

爱与希望之街影评：爱与希望的美好和幻灭

初看电影名称《爱与希望之街》，心中暗想它应该是个美好的故事。但看的时候发现，电影开头虽然没有特别的强调故事的沉重气氛，只是给了我们掠过喧闹城区的镜头和暗示日本战后发展中的工厂排出的黑烟，没有过多的渲染，却让我感觉到故事并非想象中那么美好。这种中性的沉重是故事的主要气氛，直到最后一刻才随着每个人的绝望彻底得肆意腐坏到悲伤中来。大岛渚用平实的手法讲述了一个看似平常的故事，使片子成为了一面镜子，一把手术刀，让人们看到了真实存在的现实和无法评判的选择。
是的，我们无法评判其中的任何一个人，因为我们无法真正得体验他们的生活，经历他们的经历，感受他们的时代，真正的作为他们存在。曾经听闻一句话：“屁股决定脑袋”，现在想来，似乎就是这个道理的另一种表达方式。从奴隶社会开始，人类就存在着阶级，虽然有人扬言要消灭阶级，但是目前看来只是个理想。阶级的存在意味着意识分化的存在，也意味着想法出发点的根本不同，强势的一方总会迫使弱势的一方遵守自己的游戏规则，然而这游戏只是强者的游戏。为富不仁，看似很麻木无人道，但是它只是这个阶级游戏规则的衍生物，一个喂养蛇的人是无法对蛇正在吞食的老鼠产生同情心的，他的立场不在那里。
在电影里，我看到了男孩本来穷困的生活中泛起了希望和爱的涟漪，但随着悬殊的地位和阶级的差距，他们不能互相理解，涟漪最终也只是回复一片死寂。在我感觉残酷的同时，也在想，着是在谴责人们把自己放在道德审判着的位置上而扼杀了爱和希望的故事吗？是对社会的批判和阶级意识的反省吗？是对战争的反思吗？
但是，我还看到的是里面对于原则的一种维护，对于制度的恪守。虽然故事残忍和悲伤，虽然爱和希望真的被扼杀了，但是游戏规则被遵守了，遵守规则，才是能继续游戏的关键。富家女孩的悲伤和最后的决绝，让我看到了原则下的勇敢。我也同情男孩一家，他单亲的家庭，他的母亲劳累多病还要出去擦鞋，他一家的窘境都让人心疼，但是这也不能改变他利用鸽子行骗的事实。鸽子是美好和希望的象征，那是男孩家里最心爱的东西，他的窘迫让他不得不这样去做，然而无论有什么理由，他的行为已经触碰到道德规范的禁区，制度和原则让情感并不占有唯一的地位了。虽然故事结局很残忍，但是让我看到了日本这个民族独有的精神，一种恪守制度的专一。而正是因为这样恪守游戏规则的习惯，让日本得以很好得发展，这种偏执和完美主意，让事物的评判标准单一明确，不再被情感左右，虽然极端，却很奏效。
道德是个普遍的意义，也正如此，在本片中充当着评判标准的角色，而且显得合理。除此之外，我很疑惑，制度是为了多数人，强势的人的利益而制定，所以才忽略弱势群体的生存状态，这应该是人类最本性的兽性，是进化论的变体吧？是否也证明发展得越全面和高级，这种事情会越少呢？显然我的有生之年是看不到那些的，这种所谓“天下大同”的事情目前只是偶尔的理想中的理想。我想起来了城管和小贩之间的种种“爱恨情仇”，试问什么样的制度才能是真正值得所有人去恪守的呢？如果制定制度的人私心和偏心，那么我们要如何呢？想说的、该说的不能说，这也是恪守一种制度带来的后果吧。
请允许我用“哀大莫过于心死”来诠释女孩亲自“处决”了鸽子和最后男孩在大叔的工厂里平静得干活的镜头。这种断绝是两种阶级不可能相互理解并融合的象征，是现实中必须承认的事实。
很多事情没有唯一的评判标准，每个人都有自己的理由，很复杂，看完了之后我更迷惑了，至今还没想清楚，我很困惑，所以才会把我所想的一切都写出来，我不知道怎样是对的，对弱者的审判总是容易并且导致的后果很严重，而我们生活的社会里缺少的是平等的审判，没有平等，审判就失去了公义。
但是社会根本就不存在平等，那么什么的存在才是有理由的呢？我们只能为了一个目标去遵守制度，并为了另一个目标想改进制度，然而忘记了制度本身就是个无法满足所有人的东西。而正是因为这样，我们才会努力成为强者，因为我们不是拿着制度的刀柄就是面对制度的刀刃。
爱与希望之后的恨与绝望，不只在那条街道静静得上演着，也在现实生活中时刻发生着。