桃色血案

评分：

6.0 还行

原名：Anatomy of a Murder又名：一个凶杀案的解析 / 桃色案件

分类：剧情 / 悬疑 / 惊悚 / 犯罪 / 地区：美国年份：1959

简介：律师贝克正在追查一桩凶杀案，当事人梅森中尉和他那自称被死者强暴的太太对真相有所隐

查看详情

更新时间:2014-02-03

桃色血案影评：典型案例，经典演绎

关于“打官司”的电影，从广义上来说，只区分为两种，第一种：叙事重点在于“正义”或者“非正义”的大是大非，（比如朱迪福斯特主演的“被告”）。第二种：只关注关乎严格意义上的“胜负输赢”，(比如这部“桃色血案”），但是我不得不承认，有时候并不能把界限区分的如此分明，举个现成的例子，观看本片时，我们会很自然的希望斯图尔特是“正义一方”。因为斯图尔特是男主角。
　　说了这么多，我其实想要表达的是，法律要做到“绝对的公平正义”是非常难的。因为所谓“理性”总要受到“非理性”因素的影响。
　　再说回这部电影，所谓的“桃色案件”你可以说很简单，也可以说很复杂，一个有夫之妇被强奸（公诉人对此有异议），律师辩称是女主角的丈夫在“精神不正常”的情况下“冲动杀人”。公诉人称其为“预谋杀人”，（第二天才动手，还敢说是“一时冲动”）!
　　再来谈谈两个公诉人和一个辩护律师，（顺便说一下，扮演法官的演员本人就是一名法官）。一位公诉人应该我们常说的“地检”（地方检察官），辩论起来总是傲气十足，咄咄逼人。与他形成鲜明对比的，另一位公诉人，“联邦检察官”（由伟大的乔治斯科特）扮演，气质内敛而优雅，辩论风格：扎扎实实，步步为营。
　　再来说说这部电影中最大的明星——辩护律师詹姆士斯图尔特，可能因为早年是一名“地检”，因为一些不得而知的原因(影片中没有细说)，他沦落成了一名生意清淡的辩护律师，受尽了“世态炎凉”。但也正因为受尽了“世态炎凉”，使他成为了一个名符其实的“老狐狸”，正所谓“常在江湖滚，怎能不滑头”。辩论风格：基本上，不按理出牌。经常是看似气急败坏，实则暗藏玄机，深藏不露。
故事的结局：被告无罪释放。很难说辩护方面在哪一点真正深切的打动了陪审团，是最后展示给陪审团那条带着精斑的短裤？还是斯图尔特主打“人情牌”（想方设法让陪审团对被告夫妇产生深切的同情）的成功。
好吧，这就是“陪审团制度”的诡异之处。
　　但必须在此指出的是，导演拍摄此片的目的并不是想要得出什么“资本主义法律制度的虚伪性”的结论。而只是想告诉我们，法律要做到“绝对的公平正义”是非常之难的（不好意思，老调重弹了）。但是我们能够通过探讨（比如使用拍电影的方式）各种各样的案件来尽量完善现行的法律制度。
作为一部好莱坞黄金时代的电影，影片中的经典台词是非常多的，试举一例：
A：我们以前有十大欢迎单曲，十大最受欢迎电影……现在有十大通缉要犯。
B:不，不要嘲笑他们，因为这也是美国梦的一部分。