Is demum miser est, cuius nobilitas miserias nobilitat.
悲哀的是，声名使不幸人尽皆知。
——Lucius Accius
这是选自J. K. Rowling最新系列侦探作品《The Cuckoo's Calling》（布谷鸟的呼唤）中的一段序言。凝重、悲凉的开场白将读者瞬间带进了作者笔下的冰冷世界，体会到了世间冷暖、人间沧桑。<图片1><图片2><图片3>
《The Cuckoo's Calling》，今天所推荐的作品（当然不是文学，而是改编后的英剧，一共三集），讲述侦探Cormoran调查一位名模在伦敦的真实死亡原因。作为一部具有典型韵味的英式系列剧，本作看点却是出奇的少，乏善可陈。接下来的篇幅，个人会简单分析一下。（言简意赅）<图片4>
I. J. K. Rowling新尝试
虽然用“名人效应”来描述”原作的销量“对于Rowling似乎有些不公道，但坦白的说，本作的文字架构、线索梳理、场面把控与大师级的侦探写手，如Arthur Conan Doyle和Agatha Christie相比，相去甚远，完全不可同日而语。说句不夸张的话，如果不是作者身份揭秘，引来“跟风群众”疯狂扫货，这套系列丛书想要突破一万册，简直是黄粱一梦。<图片5>
II. 老套的剧情
英伦大部分影视剧都是慢节奏，从人物的出现，事件的推进，情绪的发酵，皆是慢条斯理，故事的节奏总是比美剧慢半拍，这部新作也逃不过这个定律。
第一集引出命案，介绍作品主要人物Cormoran与Robin，接受委托，介入调查（组图1）；第二集追踪线索，探访与死者有着千丝万缕关系的人们，筛选梳理证据链，理清头绪（组图2）；第三集解谜认凶，所有线索与证据排列组合，摊牌、锁定凶手（组图3）。
总的来看，剧情走向属于比较老套的那种，缺少应有的悬疑度，所谓的“探案”也只停留在问询、察看、思考，这几个表象上，没有实质的内容（推理），更没有那些可以让观众动脑思索的环节，比较平淡、乏味。<图片6><图片7><图片8>组图1<图片9><图片10>组图2<图片11><图片12>组图3
III. 非“常态“型侦探剧
什么是”常态“型侦探剧？就是以推理为主（就像《福尔摩斯》系列（老版）、《大侦探波罗》系列），通过搜集线索、推敲作案方式、解析罪犯心理，来演算、推定案件发生的地点、行凶的方式、可疑的凶手。这种类型的作品就是广义的”常态“型侦探剧。
既然说了”常态“，那什么是”非常态“？讲的通俗一些，就是打着”侦探题材“的幌子，传递”探案“以外的信息。这种作品，明显弱化了”悬疑度“及”推理性“，取而代之的是”着重研究案件背后的成因“，包括社会因素、家庭因素、个体因素。整部系列感觉更像心理剧，而不是侦探剧。
解释了一番，回头看一看这部侦探小说改编的影视剧。绝对的非”常态“。怎么理解？
1，悬疑性比较弱，几乎没有令人信服的推理场面。
2，过分描写个体人物的意识形态（含沙射影人文与社会现状），忽略了侦探影片的基本属性——探索案情。
3，情节冷冷清清，叙事不温不火，人物零零落落，结尾平平淡淡。
看来，非”常态“型的侦探剧，个人还是不能接受！<图片13>
写在最后。英剧《布谷鸟的呼唤》是一部十分普通的影视作品，虽然原作由J. K. Rowling所著，但这依然难以改变其剧情“平庸”的事实，究其原因只有一个，那就是原著太一般！所以说，在剧本不给力的前提下，导演、演员再使劲，也是白费啊！
2
