理发师陶德

只是想说说这个故事
————————————
我想着我第一次看这电影，确是单纯为了德普，忍着对溅血的隐隐担忧轻微厌恶，带着对音乐剧的并不了解，当时只是对剧情的无从峰回路转而倍感揪心，却实在是没有真正进入过No place like London本身的恶意基调上Tim Burton信手般绞缠搭建的黑色景观。

Overture的管风琴奠基音鸣响，陶德单手擎着剃刀说我的手臂终于完整，面前的双扇大窗犹如教堂，只是没有彩色的渲染，无法净化出圣光。落地窗，四周窗，让我想到那个号称最聪明的公主在她的窗前洞悉人世。又有什么不同呢？陶德拉着Mrs Lovett在窗前旋转起舞，洞悉吼出竟与Judge Turpin如出一辙的【我们都该死】，你也是，我同样，像个疯子，又像个揭秘者。Who doesn’t ? Judge Turpin如是说。

Stink，Full of shit，City on fire，遍布整片的恶臭，尤其是晚上。下水管道发达地像人身上交叠的毛细血管，绞缠细密地如深入骨血中的洗不净的罪，生活在此中的人当真感觉不到这里的恶臭吗？骇人听闻的是，这恶臭恰恰是疯子先发现并一直认定的。【正常人们】，都汲汲于大口咀嚼自己的同类。人肉馅饼，其乐融融；若你能发现此种味道的细微不同，真真社会行家: 苦行者的肉硬且干；豪绅不过是杂货店老板，肉肥油又多；诗人你不知他是死是活；花花公子才是上品肉，只是提防别溜走；所以还是吃个牧师吧，今天为你祷告，明天入你食道，不知这样一餐 餐前该如何祈祷…

色调暗到视觉承受不能，后来发现调亮屏幕也是枉然，越是亮就越是虚的不真实。说温暖，温暖也尽是诡谲。并不是一个幸福家庭被破坏，而是迷失在假面舞会处处令人不寒而栗的目光中，只是目光，就生生剥离你。

水手是否是个太过理想化的设定？一人之力牵出一条略显明亮的爱情线，连金发的Johanna都抹去了原音乐剧的疯癫，变成了一个纯粹的渴望的女孩。但细细思索他的背景便可知，I’ve been sailed around the wonders of the world，sailed，不停留。一个漂游海上的人怎会看到阴森密布的城市下水管道，一个不畏惧远走的人又怎么会受制于此处的苟且和污秽？水手的天真多么一心一意，他甚至看不见陶德先生被打断的狂怒、看不进Johanna三重唱中自己置身于肉吊与坟茔的可怖，或者是他太过无畏，或者是他眼中只有那一抹金色，足以照亮周身所有灰黑的背景色。金发的主人为了留有性格中这一抹金色都经历了什么，不是梦，是噩梦。但即使她深知逃开也不能让这些消失，她却依然想问，我们逃离这一切，会不会，一切都变得好起来……

Johanna在陶德椅子上避过剃刀的戛然而止，我以为是，故事没有办法给水手一个完全灰暗的结局，对于一个人性设定超出整座伦敦城之外的角色，绝望恰恰不能轻易发生。因为这城市的恶臭是内生的，是静止的黑色漩涡，是回环的下水管道。水手其实是在说There’s no place like a new place, 度过那一个杀人的夜晚后，他会对Johanna讲许许多多的世界，他会带她去更多的new places，是的，他们都实现了自己歌中所唱的，他把她从那片黑色中，偷出来了。

家庭是怎样一种心有灵犀的存在，复仇就是怎样一种丧心病狂的撕裂。扭曲太过扭曲，巧合太过巧合。于是，在那样一个夜晚，父亲在女儿的注视下亲手杀了母亲，像一个诅咒，他甚至没有在意自己杀了一个人，只是踢开了复仇途中的一块小石子，没有仇恨却为了仇恨的杀，轻轻一划，如同多年前在脖颈留下的轻吻。

Mr.T的复仇为了什么？为了妻子与女儿，还是为了自己所遭的不公，抑或因为仇恨把自己变成了复仇的工具？理由显而易见又不得而知。我只注意到全剧的撕心裂肺仅仅出现在I will never see my Lucy，再也见不到Johanna也没能阻挡他复仇的心，Lucy就像一根刺，不能拔甚至不能碰。

然而复仇就能带来解脱与狂喜吗？我恰恰看到，复仇后的Todd意外地清醒，因为自此以往他便再没有朋友：没有尽力伪装的审判官与执事之友，没有心甘情愿的Mrs. Lovett，更没有深藏地下多年的一双冷光剃刀——其实他失去的朋友是仇恨啊。他阴差阳错放走了女儿，冥冥注定般认出了妻子，鬼使神差把Mrs. Lovett投入烈火，心甘情愿将脆弱的脖颈送到Toby刀下。复仇后的一切转变得多么顺理成章，这一切衬托得被狠狠戳杀致死的法官大人血溅玻璃不那么可怖——终于变作了教堂的彩色玻璃。

仇恨本是个死循环，所以才会像漩涡一般卷入不卷出。

Toby走开了，清醒地走开了，上一幕俨然是被告的小孩子，变成了最终的审判者。

但这长夜漫漫，谁知他会不会放下手里的剃刀?