动物园

首先，恋兽癖这个词"Zoophilia"是由希腊语"ζώο"（意为“动物”）和"φιλíα"（意为“爱”）合成的，字面意思是“对动物之爱”。这种“爱”肯定是有程度的，而人类至多知道自己或别人是否喜爱动物，根本无法获知动物对人类的感情。那么，人又怎么知道动物的意愿呢？人可以对兽交的人类说：what a shame!但这句话于动物而言是个屁。

第二，反对弗洛伊德用病理学的眼光来看待兽交者。《ZOO》上面说阐释得很明白："It's just like if you love your wife or your kids. It's the same thing."（[爱动物]正如爱你的妻子和爱你的儿子一样，是相同的情愫。）我们不能用所谓“正常”来划定所谓“非正常”。

第三，关于CONSENT的争论。影片中提到"Children are innocent, and so are animals. They cannot consent, and they're innocent."（孩子和动物都是天真的，他们不可能同意[和成人发生性交]，他们是无辜的。）这里带有社会肤浅主流的舆论色彩，丝毫不懂得个体感受，兀自揣度当事人的思维方式。而且还偷换概念，把孩子和动物等同起来——如果按照这样的思维方式，人兽相同，那么也不存在什么种别的乱伦了。我们可以试想一下，在与动物不断地爱抚中，发生兽交是水到渠成的事情。影片中没有出现动物伤亡的报告，就说明动物也是“愿意的”，但多管闲事的舆论要出来自以为是，除非他们都是动物，否则是不可能知道动物们是innocent和cannot consent的。