她说：女性人生瞬间

评分：

6.0 还行

原名：Snatches: Moments from Women's Lives又名：Snatches: Moments From 100 Years Of Women's Lives / 点滴：女性人生百年瞬间

分类：剧情 / 同性 / 地区：英国年份：2018

简介：

查看详情

更新时间:2020-02-19

她说：女性人生瞬间影评：我决心不再沉默，承担错误的风险。

女权一词的曝光度在近些年的国内猛增，我自认还算关心各种性别问题，看到有启发性的评论、文章、视频都会点赞，有时也会推荐给别人。我想参与到更多的对话和讨论中去，但是我几乎没有主动谈论过女权。说到原因，一定首先有我不想被扣帽子这一条，我不想成为混战中的一员。
现在各种流行短语层出不穷，简单粗暴的几个字例如“女权婊”、“田园女权”、“直男癌”、“跪舔”、“白左”、“杠精”就成了站队喷人的“论点”。这些词翻来覆去地被当作表达观点的工具，但在我看来，充斥着这样简单粗暴的语言是不可能形成有意义的讨论的。太多人习惯先甩立场，不管三七二十一喷了再说。确实有不安好心想挑拨性别对立，做片面解读的人，也许更多的是不会对自己的语言负责，不会对自己要说的话做“有意识的选择”，或是陷入政治正确陷阱的人。没有经过审视的语言和逻辑，构成了各种版面下混乱的评论。这样的大环境下，也许很多人选择和我一样干脆避而不谈。
在平权运动的开始，对于一类社会现象的关心和热火朝天的讨论大约是好的，无论如何先增加了曝光度，让更多人知道有这么一回事儿，但是需要有更多的声音，来提醒大家这并不是ultimate goal。要得到进步，就必须有越来越多严肃认真的讨论，而不是简单粗暴的站队互喷。
对话，或者说讨论，从来不会是那么平面简单且一蹴而就的。比如第三集中讲到的“男性宵禁”一说，虽然听起来角度没什么问题，但实际上这样做并不会解决女权的诉求（这点以后单独详细讨论）。但是提出这个方案的本身，已经是一种进步。历史的螺旋形前进的过程中没有界限分明的对错，倒是有很多自以为是的人抓住一点就不放。我们需要的是更多人看到长久以来的不公正，和可能的解决方法，促进越来越多有意义的讨论，而不是在有人试图进步的时候还固步自封，守株待兔式地纠错。
不过换到自己身上，提出不完美的建议？我到现在还在努力学习“承担错误的风险”。一向认为自己大概是有一定完美主义的倾向，在收集到足够论据之前，不愿轻易展示。但问题是，个人的力量总是有限，所谓完美的论点也许并不存在，至少很可能不会在我这样的普通人脑中生成。进步往往不是因为某个突然提出的绝佳的点子，而是得益于很多并不完美的观点在理性的讨论中不断整合，修改与成长。
我曾经因为不想承担参与这样发泄式互喷的风险，不愿说出也许有瑕疵漏洞的观点，所以宁愿不开口。但也许是受了这部影片的鼓舞，我现在觉得有必要，也更愿意多谈一些自己的看法。我决心，在避免说出未经审视的话的前提下，不再沉默，承担错误的风险。